ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2296/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 604,38 руб., из них: сумма основного долга – 106 386,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20 222,40 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62 059,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 935,82 руб., а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 276,04 руб.
В обоснование своих требований Банк указал, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 118 480 руб. Процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. Срок кредита в календарных днях определялся путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за его использование, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств, в связи с наличием спора о праве.
Однако, до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о слушании настоящего дела надлежащим образом извещалась, что подтверждается конвертом с отметкой «истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в исковом заявлении.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Договор был заключен путем согласования индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), содержащего заявление заемщика о предоставлении кредита. Из заявления заемщика о предоставлении кредита следует, что он получил график погашения по кредиту, ознакомлен с Общими условиями Договора, являющимися составной частью кредитного договора.
В соответствии с условиями Договора ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 118 480 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых.
Выдача кредита была произведена банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Срок кредита в календарных днях определялся путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено и подтверждается материалами дела, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту осталось без исполнения.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также судом установлено, что в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1. денежных средств, в связи с наличием спора о праве.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 604,38 руб., из них: сумма основного долга – 106 386,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20 222,40 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62 059,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 935,82 руб.
Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, иного расчета ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора и банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 604,38 руб., из них: сумма основного долга – 106 386,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20 222,40 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62 059,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 935,82 руб..
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 276,04 руб.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 25.12.2023.
Судья Челаева Ю.А.