Мотивированное решение

составлено 23мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 16мая 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Ситибанк» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 1 042 403 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг – 977 283 рубля 70 копеек, проценты по кредиту - 58 582 рубля 93 копейки; штрафы – 6 536 рублей 79 копеек; взыскании судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 412 рублей 02 копейки.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на 60 месяцев, ставка 15% годовых. Ответчик получил денежные средства в полном объеме, но принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в результате чего на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 1 042 403 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В силу положений ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***,по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <*****> рублей сроком на <*****> годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма ежемесячного платежа составляла <*****> рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенности аннуитетных платежей отличается.

При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, сумма долга по состоянию на 00.00.0000 составляет 1 042 403 рубля 42 копейки, том числе: основной долг – 977 283 рубля 70 копеек, проценты по кредиту - 58 582 рубля 93 копейки, штрафы – 6 536 рублей 79 копеек.

Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом с соблюдением условий банка ответчиком суду представлено не было.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании просроченной задолженности, процентов и штрафов за пользование кредитом с ответчика.

Иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере13 412 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. 194 – 198,233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 1 042 403 рубля 42 копейки (из них: основной долг – 977 283 рубля 70 копеек, проценты по кредиту - 58 582 рубля 93 копейки; штрафы – 6 536 рублей 79 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере13 412 рублей 02 копейки.

Всего взыскать: 1 055 815 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –