Дело № 2-56/2023

УИД 42RS0036-01-2022-001933-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 27 апреля 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Магденко И.В.

при секретаре Суглобовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о выделе доли должника в общей совместной собственности на земельный участок и обязании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указывает, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором суда наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, СНТ «<данные изъяты> участок № до исполнения приговора в части гражданского иска.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> области-<данные изъяты> на основании исполнительного документа, выданного <данные изъяты> районным судом возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

В рамках указанного исполнительного производства другого имущества у ответчика не обнаружено.

Указанный земельный участок находится в общей совместной собственности должника ФИО2 и супруги <данные изъяты> <данные изъяты> представила в материалы дела заявление, в котором выражает согласие выкупить <данные изъяты> долю должника в общей совместной собственности на указанный земельный участок.

Кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (абз.2 ст. 255 ГК РФ).

С учетом неоднократных уточнений и изменения предмета иска ФИО1 просил выделить долю ФИО2 в размере <данные изъяты> в общей совместной собственности со ФИО13 на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, СНТ «<адрес>» участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., обязать ФИО3 продать ? своей доли в общей совместной собственности со ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, СНТ «<адрес> участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО15 (л.д.136).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали (л.д.136), просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела по последнему известной месту регистрации, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определение доли супруга в общем имуществе супругов, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производится в соответствии с положениями статей 255, 256 Гражданского кодекса РФ и статьей 38 Семейного кодекса РФ.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу №, вступившему в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6-9,10-12).

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения приговора <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в части гражданского иска (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом исполнителем МОСП по г. <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> области-<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.8-13).

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя задолженность должника ФИО2 перед взыскателем ФИО1 в рамках вышеуказанного исполнительного производства не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (л.д.126).

Таким образом судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена.

В ходе производства исполнительных действий установлено, что ответчик ФИО2 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, СНТ «<адрес>» участок № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.53-95).

В рамках исполнительного производства установлено и ответчиком ФИО2 не опровергнуто, что личного имущества у должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, не имеется, денежные средства не уплачены добровольно и не взысканы принудительно.

В период брака (л.д.43), а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании распоряжения администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области № был предоставлен земельный участок в собственность <данные изъяты> по адресу <адрес>, СНТ «<адрес>» участок №, площадью <данные изъяты>.м., право собственности зарегистрировано <данные изъяты> (л.д.16).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, в пункте 63 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника, и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

По смыслу указанных норм в единстве с актом легального толкования сособственник имеет преимущественное право на приобретение доли должника-сособственника общего имущества, а кредитор вправе требовать от сособственника, возражающего против выдела доли должника, заключения соответствующего договора в судебном порядке, в случае если понуждение к заключению договора обеспечит защиту интересов прав кредитора в части возможности реального получения присужденного. При этом участники общей собственности должны быть привлечены к участию в деле о рассмотрении требований о принудительном выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и иметь возможность приобрести выделяемую долю по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Такой механизм установлен законодателем с целью обеспечения баланса прав и интересов не только кредитора и должника, но и иных участников общей собственности, не имеющих долга.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, была ознакомлена с требованиями истца и воспользовалась своим правом, дав согласие на предложение судебного пристава-исполнителя о преимущественном праве покупки <данные изъяты> доли земельного участка № (л.д.130,134).

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, а спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание, а также учитывая, что сособственник ФИО5 согласилась воспользоваться (приобрести) преимущественным правом покупки <данные изъяты> доли должника спорного земельного участка суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить из совместного имущества супругов долю супруга -должника ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в виде <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности с ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № местоположение <адрес>, СНТ «<адрес>» участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> продать свою <данные изъяты> долю в общей совместной собственности с ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, СНТ «<адрес>» участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО5

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2023г.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-56/2023 Топкинского городского суда.