Решение по делу № 2-745/2023 от 15.02.2023

Производство № 2-745/2023 (2-9004/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-012458-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя истца ЗС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО МКК «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» к индивидуальному предпринимателю ЕФ, ИА о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов,

установил:

АНО МКК «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 04 декабря 2020 года между истцом и ИП ЕФ заключен договор микрозайма № 150/2020-МЗ, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 24 месяца (до 02 декабря 2022 года) с условием уплаты 3 процента годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному между истцом и ИА 04 декабря 2020 года заключен договор поручительства № 150/2020-МЗ-П01, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение ИП ЕФ его обязательств по договору в том же объеме, порядке и условиях.

В целях исполнения указанного договора между истцом и ЛА заключен договор залога №150/2020-З-01 от 04 декабря 2020 года, по которому предметом залога является автомобиль TOYOTA VITZ, 2010 года выпуска; стоимость предмета залога определена сторонами в размере 320 000 рублей. Вместе с тем, от залогодателя поступила информация, что указанный автомобиль утилизирован после аварии.

04 декабря 2020 года между истцом и ИП ЕФ заключен договор микрозайма №151/2020-МЗ, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 89 000 рублей, сроком на 24 месяца (до 02 декабря 2022 года) с условием уплаты 4,25 процентов годовых. Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 816 от 04 декабря 2020 года.

В целях обеспечения исполнения указанного договора, 04 декабря 2020 между истцом и ИА заключен договор поручительства № 151/2020-МЗ-П01, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем ЕФ обязательств по договору в том же объеме, порядке и условиях.

15 декабря 2020 года между истцом и ИП ЕФ заключен договор микрозайма №156/2020-МЗ, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей, на срок 24 месяца (до 15 декабря 2022 года) с условием уплаты 4,25 процентов годовых. Платежным поручением № 845 от 15 декабря 2020 года подтверждается перечисление денежных средств на счет заемщика.

В целях обеспечения исполнения указанного договора 15 декабря 2020 между истцом и ИА заключен договор поручительства №156/2020-МЗ-П01, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение ИП ЕФ его обязательств по договору в том же объеме, порядке и условиях.

17 декабря 2020 года между истцом и ИП ЕФ заключен договор микрозайма №157/2020-МЗ, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 24 месяца (до 16 декабря 2022 года) с условием уплаты 4,25 процентов годовых. Платежным поручением № 852 от 17 декабря 2020 года подтверждается перечисление денежных средств на счет заемщика.

В целях обеспечения исполнения указанного договора, 17 декабря 2020 года между истцом и ИА заключен договор поручительства №157/2020-МЗ-П01, по которому поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение ИП ЕФ его обязательств по договору в том же объеме, порядке и условиях.

С 15 сентября 2022 года заемщик перестал осуществлять платежи по указанным договорам. 16 сентября 2022 от ЕФ поступило письмо о том, что он не может в дальнейшем оплачивать займы, в связи с тем, что у него уменьшились доходы.

Требования о досрочном исполнении обязательств с расчетом задолженности, направленные в адрес заемщика и поручителя, полученные ими, не исполнены.

По состоянию на 18 ноября 2022 задолженность по договору микрозайма № 150/2020-МЗ от 04 декабря 2020 года составляет 77 239 рублей 61 копейка, из них: сумма основного долга – 68 478 рублей 54 копейки, сумма начисленных процентов на основной долг 338 рублей 15 копеек, неустойка (пени) – 8 422 рубля 92 копейки; по договору микрозайма № 151/2020-МЗ от 04 декабря 2020 года составляет 17 455 рублей 10 копеек, из них: сумма основного долга – 15 447 рублей 28 копеек, сумма начисленных процентов на основной долг – 108 рублей 06 копеек, неустойка (пени) – 1 899 рублей 76 копеек; по договору микрозайма № 156/2020-МЗ от 15 декабря 2020 года составляет 11 684 рубля 58 копеек, из них: сумма основного долга – 10 331 рубль 60 копеек, сумма начисленных процентов на основной долг – 72 рубля 23 копейки, неустойка (пени) – 1 280 рублей 75 копеек; по договору микрозайма № 157/2020-МЗ от 17 декабря 2020 года составляет 9 724 рубля 71 копейка, из них: сумма основного долга – 8 597 рублей 32 копейки, сумма начисленных процентов на основной долг – 60 рублей 11 копеек, неустойка (пени) – 1 067 рублей 28 копеек.

Истец просит суд взыскать с ИП ЕФ, ИА в солидарном порядке в пользу Автономной некоммерческой организации микрокредитная компания «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» денежные средства в общей сумме 116 104 рубля, а именно: задолженность по договору микрозайма № 150/2020-МЗ от 04 декабря 2020 года в сумме 77 239 рублей 61 копейка, задолженность по договору микрозайма № 151/2020-МЗ от 04 декабря 2020 года в сумме 17 455 рублей 10 копеек, задолженность по договору микрозайма № 156/2020-МЗ от 15 декабря 2020 года в сумме 11 684 рубля 58 копеек, задолженность по договору микрозайма № 157/2020-МЗ от 17 декабря 2020 года в сумме 9 724 рубля 71 копейка, а также проценты и неустойку (пени), начисленные на остаток основного долга по указанным договорам за период с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рубля.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 08 февраля 2023 года в адрес суда от ЕФ, ИА поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ЛА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации; судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2020 года между АНО МКК «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» и ИП ЕФ заключен договор микрозайма № 150/2020-МЗ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 24 месяца (до 02 декабря 2022 года) с условием уплаты 3 процента годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ИА 04 декабря 2020 года заключен договор поручительства № 150/2020-МЗ-П01, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение ИП ЕФ его обязательств по договору в том же объеме, порядке и условиях.

Истцом исполнены взятые на себя обязательства и предоставлены предусмотренные договором денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №815 от 04 декабря 2020 года. При этом ответчик обязательства по внесению платежей в счет оплаты задолженности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Кроме того, 04 декабря 2020 года между АНО МКК «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» и ИП ЕФ заключен договор микрозайма №151/2020-МЗ, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 89 000 рублей, сроком на 24 месяца (до 02 декабря 2022 года) с условием уплаты 4,25 процентов годовых.

Взятые на себя обязательства истцом исполнены, предоставлены предусмотренные договором денежные средства в размере 89 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №816 от 04 декабря 2020 года. При этом ответчик обязательства по внесению платежей в счет оплаты задолженности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 18 ноября 2022 задолженность по договору микрозайма № 151/2020-МЗ от 04 декабря 2020 года составляет 17 455 рублей 10 копеек, из них: сумма основного долга – 15 447 рублей 28 копеек, сумма начисленных процентов на основной долг – 108 рублей 06 копеек, неустойка (пени) – 1 899 рублей 76 копеек.

По указанному договору обязательства истцом также исполнены, согласно платежному поручению № 845 от 15 декабря 2020 года на счет ИП ЕФ перечислены денежные средства в сумме 60 000 рублей, в качестве основания указано предоставление процентного займа по договору №156/2020-МЗ от 15 декабря 2020 года. При этом ответчик обязательства по внесению платежей в счет оплаты задолженности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 18 ноября 2022 задолженность по договору микрозайма № 156/2020-МЗ от 15 декабря 2020 года составляет 11 684 рубля 58 копеек, из них: сумма основного долга – 10 331 рубль 60 копеек, сумма начисленных процентов на основной долг – 72 рубля 23 копейки, неустойка (пени) – 1 280 рублей 75 копеек.

Истцом исполнены обязательства по указанному договору, на счет ИП ЕФ перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей (платежное поручение №852 от 17 декабря 2020 года). При этом ответчик обязательства по внесению платежей в счет оплаты задолженности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 18 ноября 2022 задолженность по договору микрозайма № 157/2020-МЗ от 17 декабря 2020 года составляет 9 724 рубля 71 копейка, из них: сумма основного долга – 8 597 рублей 32 копейки, сумма начисленных процентов на основной долг – 60 рублей 11 копеек, неустойка (пени) – 1 067 рублей 28 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным договорам микрозайма истцом в адрес заемщика ИП ЕФ и поручителя ИА направлены требования об оплате задолженности, которые оставлены без исполнения.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что заемщиком произведено погашение задолженности по основному долгу, процентам и начисленным неустойкам в полном объеме, ответчиками не представлено. Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, составлен исходя из условий договоров микрозайма, предусматривающих санкции за его ненадлежащее исполнение и в нем отражена фактическая задолженность по каждому договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед истцом по договорам микрозайма нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АНО МКК «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» о взыскании основного долга и процентов за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1. договоров, заключенных между истцом и ИП ЕФ, на сумму просроченных обязательств заемщика займодавец вправе в одностороннем порядке начислить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем платежа, который указан в информационном графике, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, и по день направления в суд требования о досрочном исполнении обязательств в порядке пункта 3.1.2. настоящего договора либо требования о расторжении настоящего договора, а также в случае расторжения настоящего договора в порядке пункта 3.1.5. - с момента направления заемщику уведомления о расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки (пени) за период с 16 сентября 2022 года по 18 ноября 2022 года составляет: по договору микрозайма № 150/2020-МЗ от 04 декабря 2020 года – 8 422 рубля 92 копейки; по договору микрозайма № 151/2020-МЗ от 04 декабря 2020 года – 1 899 рублей 76 копеек; по договору микрозайма № 156/2020-МЗ от 15 декабря 2020 года – 1 280 рублей 75 копеек; по договору микрозайма № 157/2020-МЗ от 17 декабря 2020 года – 1 067 рублей 28 копеек.

Из условий заключенных между сторонами договоров следует, что неустойка является мерой ответственности заемщика, применяемой к последнему в случае нарушения принятых по договору обязательств, в связи с чем, при определении сумм штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, необходимо установить их соразмерность последствиям нарушенного обязательства с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе степень и характер нарушенного права истца, соотношение суммы неустойки и неисполненного заемщиком обязательства, размер просроченного основного долга, период и обстоятельства неисполнения обязательств, размер неустойки, установленный условиями договора, период начисленной неустойки, суд приходит к выводу, что размер предъявленной к взысканию неустойки является соразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательств, в связи с чем основании для применения положений статьи 333 ГК РФ, не имеется.

Заявленный истцом размер штрафных санкций устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенных заемщиком обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку исполнение обязательств заемщика по договорам микрозайма, заключенным с ИП ЕФ, обеспечено договорами поручительства ИА, ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по указанным договорам с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с заемщика ИП ЕФ и поручителя ИА в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма №150/2020-МЗ от 04 декабря 2020 года в сумме 77 239 рублей 61 копейка, из них: 68 478 рублей 54 копейки – основной долг, 338 рублей 15 копеек – проценты на остаток основного долга, 8 422 рубля 92 копейки – неустойка (пени), по договору микрозайма №151/2020-МЗ от 04 декабря 2020 года в сумме 17 455 рублей 10 копеек, из них: 15 447 рублей 28 копеек – основной долг, 108 рублей 06 копеек – проценты на основной долг, 1 899 рублей 76 копеек – неустойка (пени), по договору микрозайма №156/2020-МЗ от 15 декабря 2020 года в сумме 11 684 рубля 58 копеек, из них: 10 331 рубль 60 копеек – основной долг, 72 рубля 23 копейки – проценты на основной долг, 1 280 рублей 75 копеек – неустойка (пени), и по договору микрозайма №157/2020-МЗ от 17 декабря 2020 года в сумме 9 724 рубля 71 копейка, из них: 8 597 рублей 32 копейки – основной долг, 60 рублей 11 копеек – проценты на основной долг, 1 067 рублей 28 копеек – неустойка (пени).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, начисленных на сумму остатка основного долга по договорам микрозайма, начиная с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, а также неустойки с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Руководствуясь положениями статьи 809 ГК РФ, устанавливающими право займодавца на проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ЕФ и ИА в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование займом, исходя из расчета 3 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору микрозайма №150/2020-МЗ от 04 декабря 2020 года, начиная с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств; процентов за пользование займом по ставке 4,25 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по договору микрозайма №151/2020-МЗ от 04 декабря 2020 года, начиная с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств; процентов за пользование займом по ставке 4,25 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма №156/2020-МЗ от 15 декабря 2020 года, начиная с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств; процентов за пользование займом по ставке 4,25 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по договору микрозайма №157/2020-МЗ от 17 декабря 2020 года, начиная с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 522 рубля, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №1302 от 29 ноября 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АНО МКК «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» к индивидуальному предпринимателю ЕФ, ИА о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЕФ и ИА в солидарном порядке в пользу АНО МКК «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» задолженность по договору микрозайма №150/2020-МЗ от 04 декабря 2020 года в сумме 77239 рублей 61копейка, из них: 68 478 рублей 54 копейки – основной долг, 338 рублей 15 копеек – проценты на остаток основного долга, 8 422 рубля 92 копейки – неустойка (пени).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЕФ и ИА в солидарном порядке в пользу АНО МКК «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» задолженность по договору микрозайма №151/2020-МЗ от 04 декабря 2020 года в сумме 17 455 рублей 10 копеек, из них: 15 447 рублей 28 копеек – основной долг, 108 рублей 06 копеек – проценты на основной долг, 1 899 рублей 76 копеек – неустойка (пени).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЕФ и ИА в солидарном порядке в пользу АНО МКК «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» задолженность по договору микрозайма №156/2020-МЗ от 15 декабря 2020 года в сумме 11 684 рубля 58 копеек, из них: 10 331 рубль 60 копеек – основной долг, 72 рубля 23 копейки – проценты на основной долг, 1 280 рублей 75 копеек – неустойка (пени).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЕФ и ИА в солидарном порядке в пользу АНО МКК «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» задолженность по договору микрозайма №157/2020-МЗ от 17 декабря 2020 года в сумме 9 724 рубля 71 копейка, из них: 8 597 рублей 32 копейки – основной долг, 60 рублей 11 копеек – проценты на основной долг, 1 067 рублей 28 копеек – неустойка (пени).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЕФ и ИА в солидарном порядке в пользу АНО МКК «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» проценты за пользование займом по ставке 3 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по договору микрозайма №150/2020-МЗ от 04 декабря 2020 года, начиная с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЕФ и ИА в солидарном порядке в пользу АНО МКК «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» проценты за пользование займом по ставке 4,25 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по договору микрозайма №151/2020-МЗ от 04 декабря 2020 года, начиная с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЕФ и ИА в солидарном порядке в пользу АНО МКК «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» проценты за пользование займом по ставке 4,25 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по договору микрозайма №156/2020-МЗ от 15 декабря 2020 года, начиная с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЕФ и ИА в солидарном порядке в пользу АНО МКК «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» проценты за пользование займом по ставке 4,25 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по договору микрозайма №157/2020-МЗ от 17 декабря 2020 года, начиная с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЕФ и ИА в солидарном порядке в пользу АНО МКК «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.