Решение по делу № 2-2397/2022 от 07.11.2022 - о признании неприобретшим право пользовании жилым помещением.

Дело № 2-2397

УИД 37RS0007-01-2022-003329-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором в настоящее время зарегистрирован ФИО2 Последний был зарегистрирован в этом доме в апреле 2009 г. по просьбе дочери истицы, состоявшей в браке с ответчиком, для получения им гражданства. Однако, будучи зарегистрированным в вышеуказанной квартире, фактически ответчик там не жил, а проживал с семьёй в <адрес> в <адрес>. В 2017 г. брак между дочерью истицы и ФИО2 был расторгнут, где он сейчас находится, ФИО1 неизвестно. Соглашение с ответчиком о пользовании жилым домом не заключалось.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России "Кинешемский".

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не принял, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский» в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, объяснения свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Часть 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

В настоящее время в вышеуказанном доме зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-16).

Брак между ФИО3 и ответчиком ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в государственном реестре отсутствуют сведения о правах ФИО2 на жилой <адрес> по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилому дому № по адресу <адрес> присвоен кадастровый №, правообладателем дома является ФИО1, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО4 (сын истицы) в судебном заседании подтвердил, что его старшая сестра состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который являлся гражданином Украины. Для оформления вида на гражданство и получения российского гражданства, его (ответчика) «прописали» в данном жилом доме. Фактически ФИО2 с сестрой в доме по вышеуказанному адресу не проживали, а жили в д.<адрес>, в несении расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг ответчик не участвовал, вещей его в доме никогда не было. Брак между ответчиком и старшей сестрой свидетеля расторгнут более пяти лет назад, совместно они не проживают, имеются общие дети. Гражданство Российской Федерации ФИО2 было оформлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в том числе факт того, что ответчик ФИО2 не вселялся в жилой дом, его регистрация в доме носила формальный характер, необходима была для оформления гражданства Российской Федерации, учитывая, что доказательств чинения ответчику препятствий в проживании в этом доме, а также доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорного дома или иных доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела не имеется, при том, что регистрация ФИО2 в спорном доме ограничивает права истца, а также налагает бремя по несению дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и признании ФИО2 не приобретшим права пользования этой квартирой.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органов регистрационного учета основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользовании жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, площадью 80, 4 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 г.