59RS0006-02-2022-002204-82 <.....>

Дело № 2-2603/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при помощнике судьи Репиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов иска указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от 20.12.2013, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 20.12.2018 из расчета 35,14% годовых. Должник свои обязательства не исполнил. В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 31.03.2022 задолженность по договору составила: 75 220,22 рубля – сумма основного долга по состоянию на 26.03.2015; 26 948,07 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; 185 388,80 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 963 571,02 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 года. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки в размере 963 571,02 рублей является несоразмерной и самостоятельно снизил ее размер до 70 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № СТ-0103-002 от 01.03.2022.

Просит взыскать с ответчика: 75 220,22 рубля – сумма основного долга по состоянию на 26.03.2015; 26 948,07 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; 185 388,80 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 70 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 года, проценты по ставке 35,14% годовых на сумму основного долга 75 220,22 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 75 220,22 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ст. 819 ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества ст. 807 ГК РФ.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от 20.12.2013, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 20.12.2018 из расчета 35,14% годовых. Должник свои обязательства не исполнил. В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 31.03.2022 задолженность по договору составила 75 220,22 рубля – сумма основного долга по состоянию на 26.03.2015; 26 948,07 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; 185 388,80 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 963 571,02 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 года, проценты по ставке 35,14% годовых на сумму основного долга 75 220,22 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 75 220,22 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки в размере 963 571,02 рублей является несоразмерной и самостоятельно снизил ее размер до 70 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № СТ-0103-002 от 01.03.2022.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, своего расчета суммы долга или доказательств, подтверждающих факт погашения суммы долга (полностью или частично) ответчик не представил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 75 220,22 рубля – сумма основного долга по состоянию на 26.03.2015; 26 948,07 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; 185 388,80 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 70 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 года, проценты по ставке 35,14% годовых на сумму основного долга 75 220,22 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 75 220,22 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <.....> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 75 220,22 рубля – сумма основного долга по состоянию на 26.03.2015; 26 948,07 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; 185 388,80 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 70 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 года, проценты по ставке 35,14% годовых на сумму основного долга 75 220,22 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 75 220,22 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 14.10.2022 года

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова