УИД 39RS0001-01-2025-005500-78
Дело № 2-5148/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 ноября 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего Семёркиной А.А.,
при секретаре Катоменковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ТУФА) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере № руб. под № годовых на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственного дела к имуществу заемщика не заводилось, наследников, фактически принявших наследство не установлено, ко дню смерти заемщику принадлежало имущество: денежные средства в размере № рублей на счете №; № рублей на счете №; денежные средства в размере № рублей на счете №; денежные средства в размере № рублей на счете №, открытом в №».
Поскольку ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и, в части своевременного возврата кредита, ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 24 сентября 2024 года по 6 мая 2025 года в размере 214 024,67, расходы по оплате госпошлины в размере 7420,74 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск ответчик не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество.
В силу статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере №
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла задолженность в размере 214 024,67 рублей, из которой: 181 701,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32 323,63 руб. – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственного дела к имуществу заемщика не заводилось, наследников, фактически принявших наследство не установлено, ко дню смерти заемщику принадлежало имущество: денежные средства в размере № рублей на счете №; № рублей на счете №; денежные средства в размере № рублей на счете №; денежные средства в размере № рублей на счете №, открытом в ПАО «№
Иного имущества, согласно ответам из Россреестра по №, Службы гостехнадзора № области, АО «Почта Банк», АО «БМ-Банк», КБ «Энерготрансбанк», ПАО «Совкомбанк», не установлено на дату смерти №
Учитывая изложенное, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-западный банк ПАО «Сбербанк» требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ТУФА) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими частичному удовлетворению, определив порядок исполнения путем обращения взыскания на денежные средства в размере 0,01 рублей на счете №; № рублей на счете №; денежные средства в размере 0№ рублей на счете №; денежные средства в размере № рублей на счете №, открытом в ПАО «№».
Согласно ответу МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО1 в его собственности находилось транспортное средство №.
В соответствии с разъяснениями пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
Данных о фактическом существовании автомобиля умершего заемщика, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, суду представлено не было.
Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Истцом доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено.
Таким образом, в отсутствие доказательств фактического наличия имущества, учитывая, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Ответчик как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения, также он не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
В этой связи, с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина, в размере 4000 рублей, соразмерно удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-западный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ИНН<***>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-западный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства в размере на денежные средства в размере № рублей на счете №; № рублей на счете №; денежные средства в размере № рублей на счете №; денежные средства в размере № рублей на счете №, открытом в №» на имя ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (ИНН<***>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-западный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Семёркина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.