2-4953/2022
50RS0036-01-2022-006023-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi Q5», г.р.з.№. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Kia Rio» г.р.з.№, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Kia Rio» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64000 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 64000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился. извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
На основании п.1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.1 ст.16 ФЗ об ОСАГО 1. Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
На основании подп. «д» пункта 1 ст.14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «AudiQ5» г.р.з.№.
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «KiaRio», г.р.з.№, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП.
В отношении транспортного средства «Kia Rio» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № с АО «АльфаСтрахование», содержащий условие об ограниченном круге лиц, допущенных к управлению транспортны средством, ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен (л.д.12). Ответчиком не представлено доказательств, что в договор страхования были внесены изменения в отношении перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.10, 11).
Размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств иного размера в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2120 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения исковых требований, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса - 64000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2120 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: