Решение по делу № 2-498/2025 от 13.01.2026 | Манский районный суд (Красноярский край)

Категория дела О взыскании расходов на тушение лесного пожара Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на тушение лесного пожара. Исковые требования мотивированы тем, что на территории

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, на территории государственного лесного фонда в квартале № 7, выделе 22 Манского лесничества, Шалинского сельского участкового лесничества, СТОО «Красный октябрь», произошел лесной пожар, о чем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании расходов на тушение лесного пожара, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-498/2025

УИД 24RS0034-01-2025-000628-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

18 декабря 2025 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на тушение лесного пожара,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на тушение лесного пожара.

Исковые требования мотивированы тем, что на территории государственного лесного фонда в квартале № 7, выделе 22 Манского лесничества, Шалинского сельского участкового лесничества, СТОО «Красный октябрь», произошел лесной пожар, о чем КГБУ «Манское лесничество» составлен акт о лесном пожаре № 1 от 13.05.2024.

Согласно вышеуказанному акту лесной пожар обнаружен 08.05.2024 в 13 часов 30 мин.

Согласно акту патрулирования лесов от 08.05.2024 площадь пожара на момент обнаружения составила 0,40 га, вид пожара - низовой, беглый, сильной интенсивности, ликвидирован на площади 2,7 га., причина возникновения пожара - местное население.

По данному факту 08.05.2024 КГКУ «Лесная охрана» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что указанный пожар произошел по вине ФИО1, в его действиях установлено нарушение требований пп. «а, б» п. 46 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614.

Постановлением КГКУ «Лесная охрана» от 16.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.10.2024.

Тушение лесного пожара № 1 осуществлялось за счет сил и средств КГКАУ «Лесопожарный центр».

Согласно справке КГАУ «Лесопожарный центр» затраты на тушение лесного пожара составили 67 236,79 руб., из них: 1) оплата труда - 29 203,89 руб.; 2) налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда - 8 819,58 руб.; 3) материальные расходы -17 887,98 руб., из них: горюче-смазочные материалы - 9 346,40 руб., инструмент, инвентарь - 1 364 руб., запасные части - 5 900 руб., продукты питания - 996, 18 руб., медицинские средства и препараты - 149,40 руб., специальная одежда, обувь и другие средства индивидуальной защиты - 132 руб.; 4) прочие текущие расходы -119,21 руб.; 5) нормативные затраты на общехозяйственные нужды - 11 206,13 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 расходы на тушение лесного пожара в размере 67 236 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц: КГАУ «Лесопожарный центр», КГБУ «Манское лесничество» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) леса подлежат охране от пожаров, правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу требований ст. 51 ЛК РФ охрана лесов от пожаров включает в себя тушение пожаров в лесах.

В соответствии со ст. 53.4 ЛК РФ тушение лесного пожара включает в себя: 1) обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; 2) доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; 3) локализацию лесного пожара; 4) ликвидацию лесного пожара; 4.1) выполнение взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесного пожара; 4.2) осуществление мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесного пожара; 5) наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; 6) предотвращение возобновления лесного пожара.

В соответствии со статьей 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе установления зон контроля лесных пожаров, выполнения мер пожарной безопасности в лесах, тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров, а также осуществления мер экстренного реагирования). Средства на осуществление полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета.

В соответствии с пп. «б» пункта 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 (далее - Правила) со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается бросать горящие спички, окурки и горячую золу из курительных трубок, стекло (стеклянные бутылки, банки и др.). В силу пп. «а», «б» п. 46 Правил граждане при пребывании в лесах обязаны соблюдать требования пожарной безопасности в лесах, установленные пунктами 8 - 11 Правил пожарной безопасности в лесах, при обнаружении лесных пожаров обязаны сообщить о лесном пожаре с использованием единого номера вызова экстренных оперативных служб "112", а также в специализированную диспетчерскую службу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 3.12.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п к полномочиям министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края отнесена организация тушения лесных пожаров.

В соответствии с п. 1.2 Устава КГАУ «Лесопожарный центр», функции и полномочия учредителя КГАУ «Лесопожарный центр» осуществляют министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, иные органы государственной власти в случаях, предусмотренных действующим законодательством и Уставом.

Согласно п. 2.1 Устава КГАУ «Лесопожарный центр» учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Учредителя в сфере лесных отношений. Пунктом 2.4.3 Устава КГАУ «Лесопожарный центр» предусмотрено, что учреждение осуществляет тушение лесных пожаров.

Согласно вышеуказанному акту лесной пожар обнаружен 08.05.2024 в 13 часов 30 мин.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 16.08.2024 ФИО1 08.05.2024, находясь на территории лесного фонда по выщеуказанному адресу, прикурил сигарету спичкой, после чего спичку не затушил и бросил ее в траву, в результате чего возник пожар, который он не смог потушить самостоятельно. О пожаре он сообщил в компетентные органы.

ФИО1 по указанному постановлению от 16.08.2024 признан виновным по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде штрафа.

Тушение лесного пожара № 1 осуществлялось за счет сил и средств КГКАУ «Лесопожарный центр».

Таким образом, в результате виновных действий ФИО1 министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края понесло убытки, связанные с тушением лесного пожара в размере 67 236 руб. 79 коп.

Действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненными истцу убытками, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края подлежат взысканию расходы на тушение лесного пожара в размере 67 236 руб. 79 коп.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, расходы по государственной пошлине, которая в согласно ст. 333.19 НК составляет 4 000 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход местного бюджета.

Каких-либо возражений относительно исковых требований со стороны ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на тушение лесного пожара, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на тушение лесного пожара в размере 67 236 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (муниципального образования Шалинский сельсовет Манского района Красноярского края) государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →