Дело № 1-89/2023

(12301420008000232)

48RS0015-01-2023-000876-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пашенцевой Г.И.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сл. Покрово-<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего слесарем ОГУП «Лебедянский водоканал», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, военнообязанного, на учёте у психиатра и нарколога не состоящего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

Он 17 июля 2023 года около 20 час. 00 мин. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), нашел напротив <адрес> банковскую карту «<данные изъяты>» № с функцией <данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с, банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализовывая свой преступный умысел направленный, на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел в помещение магазина «ИП ФИО5», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А, где используя банковскую карту «<данные изъяты>» №, приложив указанную карту к терминалу оплаты, незаконно расплатился за покупки неустановленных в ходе следствия розничной продукции, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с банковского счета №, а именно 17 июля 2023 года осуществил следующие операции по оплате товаров: в 20 час. 19 мин. 48 сек. на сумму 160 руб., в 20 час. 20 мин. 29 сек. на сумму 600 руб. и в 20 час. 21 мин. 41 сек. на сумму 205 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 965 руб. с банковского счета №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний ФИО1 (л.д. 49 — 51, 54 — 55, 63 — 64) установлено, что 17 июля 2023 года около 20 час. 00 мин. ехал домой. Проезжая по <адрес> на проезжей части увидел одну банковскую карту, проехав ещё 3 метра лежала другая банковская карта, у него возник умысел забрать эти карты себе и в последствии ими распорядиться в магазине, купив себе продукты. Он сразу же поехал в продовольственный магазин по адресу: <адрес> ел. <адрес> <адрес>, в данном магазине купил сосиски, которые стоили 160 руб., увидев, что оплата прошла, я решил взять еще пять пачек сигарет, которые стоили 600 руб., приложив банковскую карту к терминалу, оплата прошла вновь, затем решил купить еще чипсы на сумму 205 руб., оплата также прошла. Также оплачивал в данном магазине в это же время покупку энергетического напитка, но за него я расплатился купюрой номиналом 2000 рублей, которая принадлежала мне, я её не находил. После этого поехал к себе домой. На следующий день 18 июля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которые сказали, что у них есть информация о том, что 17 июля 2023 года совершил преступление, путем оплаты с чужой банковской карты продуктов питания. Он не стал отрицать данный факт, т.к. действительно совершил данное преступление. Он вернул Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 000 рублей, несмотря на то, что причинённый ущерб Потерпевший №1, составил 965 рублей, но вернул 1000 руб., так как не стал размениваться из-за 35 рублей, данная сумма для него несущественна.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 в ходе проведения которой, ФИО1, пояснил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 56 — 58).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, оглашённых с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 44) установлено, что 17 июля 2023 года в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. утерял черный дерматиновый кошелек с черным ремешком, в данном кошельке находились две банковские карты, открытые на его имя и денежные средства в размере 5 000 руб., купюры номиналом две двухтысячные, одна купюра номиналом 500 руб. и остальные три купюры номиналом 100 руб., две купюры номиналом 50 руб. В данный промежуток времени он находился в двух местах, первое это <адрес> <адрес>, около стадиона, а второе место металлобаза на <адрес>. После утери он поехал на данную металлбазу и посмотрел камеры видеонаблюдення, там при просмотре он обнаружил, что его кошелек он там не мог уронить. Тогда он понял, что скорее всего обронил свой кошелек в <адрес> <адрес>, около стадиона, при просмотре данного участка местности, он не смог найти свой кошелек, тогда он решил поехать в гараж, около 20 часов 20 минут ему начали приходить смс - оповещения, что с его банковских карт списывают деньги, Так как данные операции проводились не им, он обратился в полицию. На данный момент материальный ущерб для него составляет 6 000 руб., кошелёк материальной ценности для него не представляет, ФИО1 возместил материальный ущерб не полностью, а только 1 000 руб. Он 15 августа 2023 года получил через мобильное приложение «<данные изъяты> справку о движении денежных средств, с банковской карты, открытой на его имя. Утверждает, что в кошельке помимо банковских карт были наличные денежные средства в сумме 5 000 руб.

Как установлено из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 34), в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Лебедянский». В органах внутренних прохожу службу с 2012 года, в занимаемой должности с 2023 года. 17 июля 2023 года в МО МВД России «Лебедянский» поступило заявление от гражданина Потерпевший №1 проживающего по адресу: <адрес>, о том, что тот потерял кошелек и в нем были банковские карты и с них неизвестное лицо оплачивало в магазине за товар, им была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Так для подтверждения данной информации, им было отобрано объяснение от Свидетель №2, которая пояснила, что та работает продавцом в продуктовом магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, 17 июля 2023 в 20 час. 10 мин. в магазин пришел ФИО1 и купил продукты питания, при покупке продуктов питания тот рассчитывался банковской картой, рассчитывался тот ей три раза, не выходя из магазина, тот покупал сигареты, чипсы, минеральную воду, помидоры, в какой последовательности тот покупал товары и оплачивал та в настоящий момент не помнит, также тот покупал за наличные денежные средства энергетический напиток, расплачивался тот купюрой номиналом 2000 руб. Далее он получил объяснение от ФИО13., в котором тот признался, что действительно нашел две банковские карты и расплачивался в магазине найденной банковской картой «<данные изъяты>». Так же хочет пояснить, что записи камер видеонаблюдения в магазине где ФИО2 осуществлял покупку продовольственных товаров отсутствуют, так как сломан жесткий диск в камерах видео наблюдения, соответственное видео не сохраняется, а пишет в настоящий момент времени.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 36), 17 июля 2023 года она была на смене, так как работает продавцом в продуктовом магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в это день примерно в начале 9 час. вечера это примерно в 20 час. 10 мин. в магазин пришел ФИО1, с которым она ранее была знакома, так как они живем на соседних улицах и тот заходит к ней в магазин, зайдя в магазин 17 июля 2023 года тот купил продукты питания, при покупке продуктов питания тот рассчитывался банковской картой, рассчитывался тот ей три раза, не выходя из магазина, тот покупал сигареты, чипсы, минеральную воду, помидоры, в какой последовательности тот покупал товары и оплачивал она в настоящий момент не помнит, также тот покупал за наличные денежные средства энергетический напиток, расплачивался тот купюрой номиналом 2000 руб. Также хочет пояснить, что в магазине установлена камера видео наблюдения, но в настоящий момент жесткий диск от данной камеры сломан, она фиксирует видео только в настоящий момент, запись та не сохраняет.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 3669 от 17 июля 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что неизвестное ей лицо 17 июля 2023 года обнаружил утерянные им банковские карты, и в последствии воспользовался принадлежащей Потерпевший №1, банковской картой «<данные изъяты>» №, открытой на его имя, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 965 руб. (л.д. 4);

рапорт ст. о/у ОУР МО МВД России «Лебедянский» майора полиции Свидетель №1, согласно которому им в ходе провдеения ОРМ 18 августа 2023 года была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1 (л.д. 7);

протокол выемки у ФИО1, в ходе проведения которой он добровольно выдал найденные им банковские карты <данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 14 — 15);

протокол осмотра предметов и документов, в ходе проведения которого потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащие ему банковские карты, изъятые в ходе проведения выемки у подозреваемого ФИО1 (л.д. 18 — 19);

постановление о признании вещественных доказательств, согласно которому, банковская карта <данные изъяты>» №, банковская карта АО «<данные изъяты>» № осмотрены и признана вещественным доказательством (л.д. 20);

протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе проведения, которого, потерпевший Потерпевший №1, добровольно выдает, справку о движении денежных средств с принадлежащего ему банковского счета в банке <данные изъяты> справки по операциям с его банковского счета открытым в <данные изъяты>» (л.д 24 — 25);

протокол осмотра предметов и документов, в ходе проведения, которого осмотрены: справка о движении денежных средств с принадлежащего ему банковского счета в <данные изъяты>, справки по операциям с его банковского счета открытым в АО <данные изъяты> банк» (л.д. 31 — 32);

постановление о признании вещественных доказательств, согласно которому, справка о движении денежных средств с принадлежащего ему банковского счета в <данные изъяты>, справки по операциям с его банковского счета открытым в АО <данные изъяты> осмотрены и признана вещественным доказательством (л.д. 33).

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, взаимосвязанными, дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он 17 июля 2023 года около 20 час. 00 мин., действуя тайно совершил хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на общую сумму 965 руб., совершив следующие операции: в 20 час. 19 мин. 48 сек. на сумму 160 руб., в 20 час. 20 мин. 29 сек. на сумму 600 руб. и в 20 час. 21 мин. 41 сек. на сумму 205 руб.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное, умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено и учитывается в качестве данных о личности подсудимого ФИО1, то, что он ранее не судим (л.д. 71 - 73), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра в ГУЗ «<данные изъяты> не состоит (л.д. 74), трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребёнка.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также то, что он полностью возместил причинённый преступлением вред (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, при назначении наказания применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, не установлено, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, наличие смягчающих обстоятельств по делу при отсутствии отягчающих, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, и достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев, возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться ежемесячно на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

банковская карта <данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты>» № – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

справку по операциям банковского счёта, открытые в <данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья

Н.В. Ростова