2-347/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 26 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО12,

с участием истцов ФИО5, ФИО6, их представителя по доверенности ФИО13, ответчика ФИО10, третьего лица нотариуса Ахтынского нотариального округа РД ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО10 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Ахтынский районный суд с иском к ФИО10 об установлении факта принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД умерла их мать ФИО1. Факт смерти матери подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ФИО21 МР «<адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ. Похороны матери состоялись вечером ДД.ММ.ГГГГ по обычаям на сельском кладбище в <адрес скрыт>, в похоронах матери участвовала вся их семья.

Отец ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД. Похороны отца состоялись ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт>. Все расходы, связанные с похоронами отца и последующими траурными мероприятиями были осуществлены сестрами, то есть истцами. Согласно свидетельству о браке I-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (выданного повторно), Ахтынский отделом ФИО21 ФИО2 и ФИО3 вступили в зарегистрированный брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11. На момент смерти наследодатель ФИО11 М.А. жила в своем доме, расположенном по адресу: РД, <адрес скрыт>. при жизни ныне покойная мать составила завещание, удостоверенное нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО20, зарегистрированным в реестре за <№ скрыт>, в котором из принадлежащего ей имущества – земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: РД, <адрес скрыт>, земельный участок, площадью 1400 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес скрыт>, уч. <№ скрыт>а, ко дню смерти она завещала дочери ФИО10. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом покойных родителей, отца и матери, и фактически ? части жилого дома и земельного участка принадлежали покойному отцу и не может быть включены в наследственную массу матери. Дом и земельный участок совместная собственность родителей и подлежит разделу сначала между ними, а затем между наследниками, принявшими наследство. Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

В настоящее время они обращаются в суд с иском к ФИО10, об установлении факта принятия наследства, после смерти матери открылось наследство, состоящее из наследственного дома и земельного участка. Ответчик ФИО11 Б.Э. приходится дочерью наследодателя и является ее наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом в настоящее время пользуется ответчик. Истцы в установленный законом срок не обратились с нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, истцы распорядились личными вещами и имуществом наследодателя, несли расходы по оплате ритуальных услуг, связанных с похоронами, то есть фактически вступили в права наследования. У них находится часть имущества отца, а именно головной убор отца, электроинструмент, фотографии родителей, ковер и различное мелкое имущество, золотые изделия украшения матери, которые они распределили между собой. После смерти матери истцы до истечения срока принятия наследства фактически также приняли наследственное имущество, в частности шерстяной ковер, старинные часы с боем, посуду, одеяла и пуховые подушки, содержали спорную квартиру, и земельный участок. На момент смерти наследодателя ФИО1 в наследственном доме зарегистрированы ФИО7, ФИО8

Просят установить факт принятия истцами наследства, жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт> земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт>, уч. <№ скрыт>а, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО6 ФИО7 и их представитель ФИО13 поддержали требования иска, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО11 Б.Э. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований иска, поскольку истцы приезжали на похороны отца и матери, оставались дома и после похорон, однако их мать ФИО11 М.А. своим завещанием земельный участок и домостроение завещала ей, кроме того, истцы своевременно не обратились с заявлением о принятии наследства.

Третье лицо нотариус Ахтынского нотариального округа ФИО20 представил суду наследственное дело и его заверенную копию в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства обращения и выдачи завещания ввиду болезни ФИО1, просил принять решение по усмотрению суда.

Истец ФИО8 и третье лицо нотариус Ахтынского нотариального округа ФИО19, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не направили.

В связи с этим суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Третьим лицом, нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО19 в суд представлено наследственное дело в отношении ФИО11 Э.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истцов, для обозрения.

Выслушав стороны по делу, изучив и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <№ скрыт> разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В судебном заседании установлено, что ФИО11 Э.Х. и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака <№ скрыт>, жене присвоена фамилия ФИО11.

От этого брака у них родились дети – ФИО11 Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ныне ФИО6 по фамилии мужа, ФИО11 Ф.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ныне ФИО5 по фамилии мужа, ФИО11 В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ныне ФИО22 по фамилии мужа, ФИО11 Б.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 З.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ныне ФИО23 по фамилии мужа. Все дети до замужества проживали в родительском доме по адресу: РД, <адрес скрыт>.

Из свидетельства о смерти I-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО11 Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД.

Из свидетельства о смерти II-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД.

После смерти ФИО11 Э.Х., то есть отца истцов и ответчика, спора о наследственном имуществе не возникало и истцы, в том числе и ответчик ФИО11 Б.Э. с заявлением о принятии наследства нотариусу не обращались.

Перед смертью по заявлению наследодателя ФИО1 нотариусом <адрес скрыт> РД ФИО20 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала своей дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес скрыт> болезни ФИО1 по ее личной просьбе в присутствии нотариуса подписалась ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как указывают истцы и их представитель в исковых требованиях, указанное имущество является совместно нажитым имуществом покойных родителей, отца и матери, и фактически ? части жилого дома и земельного участка принадлежали покойному отцу и не может быть включены в наследственную массу матери. Дом и земельный участок совместная собственность родителей и подлежит разделу сначала между ними, а затем между наследниками, принявшими наследство. Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

Из показаний свидетелей ФИО11 Ф.Х., ФИО1, ФИО15 и ФИО16, данных в судебном заседании следует, что истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 приезжали на похороны, когда умер их отец ФИО11 Э.Х. в 2015 году, а также приезжали, когда умерла их мать ФИО11 М.А. в 2021 году, принимали непосредственное участие в похоронах в мусульманских обрядах, в некоторое время проживали в родительском доме, пользовались имуществом родителей, в память об отце и матери, забрали их вещи, имущество и пользуются.

Ответчик ФИО11 Б.Э. в судебном заседании также утверждала, что истцы приезжали на похороны отца и матери, пользовались их имуществом, много вещей из дома родителей забрали себе, в том числе фотографии и головной убор отца.

Свидетели ФИО14 и ФИО17 в судебном заседании показали, что покойная ФИО11 М.А. проклинала всех детей, говорила, чтобы они болели и мучились хуже чем она. Пояснили, что истцы принимали участие на похоронах родителей, а также пользовались имуществом родителей, но за покойной ФИО1 ухаживала ФИО11 Б.Э.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес скрыт> ФИО20 следует, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1 является ФИО11 Б.Э., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права пожизненно наследуемого владения земельным участком, площадью 1400 кв. м. в <адрес скрыт>, уч. <№ скрыт>а.

Свидетельство о праве на наследство на домостроение, находящееся по адресу: РД, <адрес скрыт>, нотариусом ФИО20 - ФИО10 не выдано, поскольку, согласно выписки из похозяйственной книги собственником домостроения является ФИО11 Э.Х.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В п.12 и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Из приведенных выше свидетельских показаний и исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, пользовались имуществом наследодателей ФИО9 и ФИО1, сразу после их смерти, забрали себе наследственное имущество, то есть вступили в наследственные права, но не принимали попыток, направленных на оформление своих наследственных прав, после смерти отца ФИО2, поскольку спора об этом не было.

Ответчик ФИО11 Б.Э. и свидетели со стороны ответчика, так и со стороны истцов не подтвердили, что истцы не вступили в наследственные права и не приняли наследство. Напротив, утверждали, что истцы принимали непосредственное участие на похоронах родителей, пользовались их имуществом, вступили в наследственные права и фактически приняли наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В связи с изложенным, суд считает, что наследники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 вступили в наследственные права, фактически приняли наследство после смерти родителей и пользовались наследственным имуществом, предпринимали действия, направленные поддержанию имущества в надлежащем состоянии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта принятия наследства, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, иск заявлен в целях реализации права истцов на наследование имущества по закону от ныне покойных отца и матери, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принятия истцами – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 наследства, жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт> земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт>, уч. <№ скрыт>а, открывшегося после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.