УИД- 36RS0020-01-2023-000698-37
Гражданское дело № 2 –679/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<...> 29 мая 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Спицыной М.Г.
при секретаре Сергеевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик), в котором, с учетом последующего уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 111750 рублей, проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23.05.2023 в размере 5280,01 рубля и впоследствии взыскивать их с 23.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, государственную пошлину в размере 3541 рубль. В обоснование иска сослался на то, что 05.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в письменной форме распиской. Согласно условиям договора займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 111750 рублей 00 копеек без уплаты процентов со сроком их возврата до 05.01.2023. В установленный договором займа сторон срок ответчиком обязательства не исполнены, в связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не заявили. На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1, ч.2 ст. 808 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 05.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в письменной форме (л.д.8). Согласно условиям договора займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 111750 рублей 00 копеек со сроком их возврата до 05.01.2023 периодическими платежами по 20000 рублей ежемесячно с 05.08.2022 согласно графику платежей, завершающий платеж 05.01.2023 в размере 11750 рублей (л.д.8). Данные условия договора и фактическая передача суммы займа истцом ответчику подтверждаются распиской от 05.08.2022, составленной в простой письменной форме. Данная расписка по форме и содержанию отвечает требованиям договора займа, не содержит приписок и исправлений, содержит дату и подпись заемщика, паспортные данные должника, подпись выполнена им собственноручно, ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах суд считает расписку допустимым доказательством, факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа на указанных в ней условиях подтвержденным. Ссылок на безденежность данной сделки и какие-либо доказательства в подтверждение таковой стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что факты заключения сторонами договора займа на вышеуказанных условиях и фактической передачи указанных в расписке денежных сумм ответчику нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своей обязанности по возврату основного долга в размере 111750 рублей 00 копеек.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения им договора займа с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.
В связи с этим имеются объективные основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед займодавцем, в связи с чем у последнего возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа. Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 111750,00 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в связи с уклонением от возврата долга с 06.08.2022 по 23.05.2023 в размере 5280,01 рубля.
Из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
При таких обстоятельствах начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем деле производится с 06.08.2022 по день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с указанной даты на день вынесения решения суда, исходя из суммы долга 111750 рублей и ключевой ставки Банка России в период с 06.08.2022 по 29.05.2023 составляет 6887 рублей 17 копеек:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
111 750,00 р.
06.08.2022
18.09.2022
44
8,00
111 750,00 ? 44 ? 8% / 365
1 077,70 р.
111 750,00 р.
19.09.2022
29.05.2023
253
7,50
111 750,00 ? 253 ? 7.5% / 365
5 809,47 р.
Сумма основного долга: 111 750,00 р.
Сумма процентов: 6 887,17 р.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в связи с допущенной им просрочкой исполнения обязательства по возврату займа.
В ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, как заявлено истцом.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в силу положений статьи 98 ГПК РФ и разъяснений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 3541 рубль 00 копеек, подтвержденная чеком ордером от 23.01.2023 и 25.05.2023 (л.д.3, ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 05.08.2022: сумму основного долга в размере 111750 рублей 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2022 по 29.05.2023 в сумме 6 887 рублей 17 копеек, а всего 118637 (сто восемнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 30.05.2023 по день фактического возврата займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3541 (три тысячи пятьсот сорок один) рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.06.2023.