УИД 77RS0027-02-2022-007622-16

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2а-648/2022

административное дело № 33а-4562/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Пильгановой В.М. Рубцовой Н.В., при секретаре Батеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. административное дело по апелляционной жалобе административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 на решение Тверского районного суда адрес от 26 октября 2022 года,

установила:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО27, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 обратились в Тверской районный суд адрес с административным исковым заявлением к Первому заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Разинкину Анатолию Вячеславовичу об оспаривании действий.

Решением суда от 26 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Административными истцами подана апелляционная жалоба на данное решение, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, при этом в апелляционной жалобе изложены замечания на протокол судебного заседания от 01 августа 2022 года, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

В заседании судебной коллегии, явившийся административный истец ФИО4, обратил внимание судебной коллегии на то, что замечания на протокол судебного заседания от 01 августа 2022 года, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не рассмотрены.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания от 01 августа 2022 года.

Поскольку суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не рассмотрел в установленном процессуальном порядке замечания на протокол судебного заседания от 01 августа 2022 года, при этом данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и проверке решения в апелляционном порядке; принимая во внимание, что рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции отнесен к исключительной компетенции суда, рассмотревшего дело, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской фио, судебная коллегия

определила:

Административное дело по апелляционной жалобе административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 на решение Тверского районного суда адрес от 26 октября 2022 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 207, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи