37RS0010-01-2024-002572-77
Дело № 2-344/2025 26 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.
при секретаре Баранове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 26 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 56,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Между сторонами заключен договор страхования серии № № от 19.07.2023 на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № 242 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, по варианту «Премиум». Указанный полис является возобновленным на условиях предыдущего договора №. Срок страхования установлен с 29.07.2023 по 28.07.2024 (п. 4 полиса). Объект страхования-жилой 2-хэтажный дом, общей площадью 56,4 кв. м, по адресу: <адрес>, со страховой суммой 1800000 рублей. Истец страховую премию по договору страхования в размере 3600 рублей оплатил. Согласно п. 3.2. Правил № 242 страховым случаем является совершившееся в период действия страхования, обусловленного договором страхования, событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю). Страхование по варианту «Премиум» в соответствии с п. 3.3.2.1 Правил № 242 включает защиту имущества на случай пожара-возникновение огня, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания (пожар), включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении, в том числе включая, но не ограничиваясь: а) короткого замыкания/аварийного режима работы электросети/электроприборов/электрооборудования и других устройств; б) неисправности или неправильного устройства систем водо-газо-тепло-электроснабжения (в т.ч. печей)/электроприборов; в) нарушения правил технической эксплуатации электроприборов/электросети; г) перекала печи, теплового воздействия от перекала дымохода печи, тлеющих табачных изделий или теплового воздействия от нагретых поверхностей; д) неосторожного обращения с огнем или пиротехникой, занесения внешнего источника огня; е) распространения огня с соседних территорий; ж) неконтролируемого процесса горения, стихийного возникающего и распространяющегося в природной среде, очаг возгорания которого возник вне территории страхования; з) удара молнии; и) пала травы/мусора; к) взрыва; л) поджога; м) иных противоправных действий 3-их лиц. 18.02.2024 в доме истца произошел пожар, в результате чего огнём повреждено строение жилого дома и строение гаража, пристроенного к дому, а также имущество, находившееся в них. Кроме того, в помещениях на 1 и 2 этаже дома имеются следы от протечек воды. Общая площадь пожара составила 40 кв. м. Погибших и пострадавших лиц в результате пожара не имеется. По факту произошедшего пожара органами дознания проводилась проверка. В ходе проверки по факту произошедшего пожара установлено, что первоначальное место возгорания произошло в помещении гаража. Причиной пожара в гараже явилось попадание раскалённых частиц металла на горючие материалы, которыми обшита южная стена, при проведении сварочных работ истцом. Материалами дела установлено, что материальный ущерб от пожара по строению дома и гаража со слов истца составляет около 1000000 рублей. 3-им лицам материальный ущерб не причинен. Постановлением ОНД и ПР Пучежского, Юрьевецкого, Пестяковского и Верхнеландеховского районов от 27.02.2024 в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях истца, поскольку следов и сведений, указывающих на признаки совершения деяний, направленных на умышленное уничтожение чужого имущества, в данном происшествии не имеется. Соответственно произошедший пожар является страховым случаем на основании п. 3.3.2.1 Правил № 242 в виду следующего: 1. Сварочный аппарат является электроприбором, который обеспечивает подвод электрического тока к электроду при сварке, следовательно, нарушение правил технической эксплуатации сварочного аппарата распространяется на страховой случай, указанный в пп. в п. 3.3.2.1 Правил № 242 (нарушение правил технической эксплуатации электроприборов/электросети); 2. Сварочный аппарат является внешним источником огня, следовательно, использование сварочного аппарата в доме или рядом с ним распространяется на страховой случай, указанный в пп. д п. 3.3.2.1 Правил № 242 (неосторожное обращение с огнем или пиротехникой, занесение внешнего источника огня); 3. Пожар возник в гараже, который находится рядом с домом, а в связи с тем, что объектом страхования является жилой дом, а не гараж, соответственно, данный страховой случай, распространяется на пп. е п. 3.3.2.1 Правил № 242 (распространение огня с соседних территорий). Истец обратился к ответчику с заявлением от 28.02.2024 за выплатой страхового возмещения в рамках досудебного урегулирования спора. Однако письмом от 11.03.2024 ответчик в выплате истцу страхового возмещения отказал по причине отсутствия правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем. Причиной отказа, по мнению ответчика, явилось, что в соответствии с п. 3.3.2.1.1.1 Правил № 242 по риску «Пожар» не является страховым событием и не подлежит возмещению ущерб, возникший по причинам: г) проведения в период действия договора страхования на территории страхования строительных, монтажных и иных ремонтных работ, если иное не предусмотрено договором страхования; д) обработки объектов имущества огнем, теплом или иным термическим воздействием на него. Однако данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку пожар по результатам проведенного расследования в рамках уголовного дела возник не на территории объекта страхования, а рядом с объектом страхования, так как гараж не является объектом страхования по договору страхования, а, соответственно, сварочные работы проводились за территорией объекта страхования, и, как следствие, истец не обрабатывал объект имущества огнем, теплом или иным термическим воздействием. Более того, приварить полку в гараже-это бытовые сварочные работы для личных нужд, которые не относятся к строительным, монтажным и иным ремонтным работам, это работа, осуществляемая с целью поддержания и (или) восстановления функциональных, пользовательских характеристик интерьера гаража. Таким образом, истец считает, что ответчик в выплате страхового возмещения отказал незаконно и по формальным признакам. Доказательств совершения истцом умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, наступление страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя либо сообщения страховщику заведомо ложных сведений об имуществе или обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о страховом событии, ответчиком не представлено. Не представлено ответчиком и доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 964 ГК РФ. Такого основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, как установка полки с помощью сварочного аппарата вне территории объекта страхования, в результате которого застрахованное имущество уничтожено либо повреждено, законом не предусмотрено. Согласно акту экспертного исследования от 28.05.2024 стоимость восстановительного ремонта составляет 730000 рублей. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 500000 рублей, находя эту сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 730000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от его имени в деле участвует представитель.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что обстоятельства случившегося, установленные в ходе доследственной проверки, проведенной органами дознания, по факту рассматриваемого события он не оспаривает. Не оспаривает представитель истца и факт того, что гараж, в котором имел место очаг огня, является пристройкой к жилому дому истца, гараж и жилой дом расположены под 1-ой единой крышей. Поскольку в строении гаража, которое является объектом страхования по дому, произошел пожар, в результате которого поврежден не только гараж, но и сам жилой дом, а также имущество, находящееся в данных строения, произошедший случай является страховым, то ответчик должен возместить истцу причиненный пожаром ущерб в заявленном истцом размере. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. В связи с этим представитель истца просит заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, указывая на то, что произошедшее событие страховым случаем не является, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, проверочный материал по сообщению о преступлении КРСП от 19.02.2024 № 5, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426).
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).
Судом установлено, что 19.07.2023 между ответчиком (страховщиком) и истцом (страхователем) заключен договор страхования имущества серии 6222 №, в соответствии с которым страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить страхователю в пределах страховой суммы убытки, вызванные утратой, гибелью, повреждением застрахованного имущества-жилого <адрес> с пристройками к нему, в том числе в виде гаража, а именно его: конструктивных элементов, внутренней отделки и инженерного оборудования.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № 242 и Правил добровольного медицинского страхования граждан № 152, именуемых совместно Правилами страхования, в редакциях, действующих на момент заключения договора страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.
Таким образом, в силу положений ст. 943 ГК РФ Правила страхования являются обязательными для сторон договора страхования.
Страхование осуществлено «за счет кого следует», выгодоприобретатель должен подтвердить свой имущественный интерес на дату наступления страхового события (п. 8.1 договора).
Согласно п. 5.1.1 договора страховая сумма составила 1800000 рублей.
Срок действия договора с 29.07.2023 по 28.07.2024 (п. 4 договора).
Из материалов дела следует, что 18.02.2024 в жилом доме истца произошел пожар.
По данному факту органами МЧС проведена доследственная проверка, по итогам которой дознавателем ОНД и ПР (Пучежского, Юрьевецкого, Пестяковского и Верхнеландеховского районов) 27.02.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях истца.
В договоре страхования (п. 6.1 пакета «Премиум») стороны своим соглашением со ссылкой на п. 3.3.2 Правил страхования определили объем страхового покрытия, включающий «Базовое покрытие» по варианту «Стандарт» и дополнительное покрытие пакета «Премиум». При этом «Дополнительное покрытие», указанное в п. 6.2 договора страхования, не покрывается, в него не входит. Одновременно с этим стороны договора страхования со ссылкой на п. 6.1 договора страхования и п. 3.3.2 Правил страхования определили перечень событий, которые являются страховыми рисками, а также событий, которые таковыми не являются (по риску «Пожар»-п. 3.3.2.1.1.1 договора страхования).
Согласно п. 3.3.1.1.1 Правил страхования страховым случаем по договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих Правил, признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанным в п. 2.6 настоящих Правил, если иное прямо не предусмотрено договором страхования, с учетом исключений, предусмотренных разделом/п. 11 настоящих Правил, при котором страховщик возмещает расходы страхователю/выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 настоящих Правил или их сочетаний, произошедших по адресу (территории) страхования.
В силу п 3.3.2.1.1 Правил пожар: возникновение огня, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания (пожар), включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении, в том числе (включая, но не ограничиваясь) вследствие: а) короткого замыкания/аварийного режима работы электросети/электроприборов/электрооборудования и других устройств; б) неисправности или неправильного устройства систем водо-газо-тепло-электроснабжения (в т.ч. печей)/электроприборов; в) нарушения правил технической эксплуатации электроприборов/электросети; г) перекала печи, теплового воздействия от перекала дымохода печи, тлеющих табачных изделий или теплового воздействия от нагретых поверхностей; д) неосторожного обращения с огнем или пиротехникой, занесения внешнего источника огня; е) распространения огня с соседних территорий; ж) неконтролируемого процесса горения, стихийно возникающего и распространяющегося в природной среде, очаг возгорания которого возник вне территории страхования; з) удара молнии; и) пала травы/мусора; к) взрыва; л) поджога; м) иных противоправных действий 3-их лиц.
Таким образом, пожар является страховым случаем, ущерб по которому подлежит возмещению.
Истцом произведена оценка ущерба. Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО3 от 28.05.2024 ориентировочная стоимость ремонта составляет 28.05.2024.
28.02.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи с произошедшим 18.02.2024 пожаром в объекте страхования, а именно гараже, в результате которого пострадали также жилой дом с мансардой и пристройками.
28.02.2024 ответчиком произведен осмотр пострадавших объектов строения истца, о чем составлен протокол осмотра.
04.03.2024 ответчиком подготовлен расчет реального ущерба, согласно которому сумма ущерба составила 584822,82 рублей.
11.03.2024 ответчиком отказано истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что заявленное событие исключено из страхования и, как следствие, не может быть признано страховым случаем, а потому у ответчика не возникает обязанности по возмещению причиненных истцу убытков.
В силу п. 8.3.8.8.4 Правил страхования страхователь обязан представить документы, необходимые и достаточные для установления факта, причин, обстоятельств заявленного события и размера ущерба, в частности при пожаре-постановление о возбуждении уголовного дела, приговор суда либо постановление о приостановлении производства по уголовному делу или постановление о прекращении уголовного дела в случае возбуждения уголовного дела по факту гибели, повреждения или утраты объекта страхования или причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу других лиц или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или иной документ, содержащий данные о дате и адресе пожара, об отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием утраченного/погибшего и/или поврежденного имущества и подтверждающий факт, причины и обстоятельства возникновения пожара.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2024 следует, что очаг пожара располагался в юго-западном углу помещения гаража. Причиной пожара в гараже явилось попадание раскаленных частиц металла на горючие материалы, которыми была обшита южная стена, при проведении сварочных работ собственником дома-истцом.
Согласно п. 357 Правил противопожарного режима в РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, находящиеся в радиусе очистки территории строительные конструкции, настилы полов, отделка и облицовка, а также изоляция и части оборудования, выполненные из горючих материалов, должны быть защищены от попадания на них искр металлическим экраном, покрывалами для изоляции очага возгорания или другими негорючими материалами и при необходимости политы водой.
При этом п. 8.3.6 Правил страхования предусмотрено, что страхователь обязан соблюдать правила противопожарного режима, инструкции (правила) по эксплуатации и обслуживанию объектов страхования, правила проведения строительных, монтажных и ремонтных работ, санитарно-технические требования, установленные нормативно-правовыми актами РФ, обеспечивающие сохранность и пригодность объекта страхования, нормы техники безопасности, правила хранения, переработки имущества, меры безопасности, предписанные регулирующими и/или надзорными органами, производителями имущества, и/или договором страхования, обеспечивать невозможность свободного доступа на территорию страхования.
Таким образом, дознавателем установлено, что лицом, причастным к возникновению пожара, является истец, который, при проведении сварочных работ не защитил обшивку стены внутри гаража, выполненной из горючих материалов, от попадания на неё искр (раскалённых частиц металла) металлическим экраном, покрывалами для изоляции очага возгорания или другими негорючими материалами и при необходимости не полил водой, что привело к её возгоранию, чем нарушил требования п. 357 Правил противопожарного режима в РФ.
Возникновение пожара находится в причинной связи с нарушением требований пожарной безопасности, содержащихся в п. 357 Правил противопожарного режима в РФ, что является нарушением ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ.
Таким образом, компетентным органом установлено, что истцом нарушены правила и нормы пожарной безопасности, состоящие в причинно-следственной связи с распространением пожара и наступившими последствиями.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент возникновения пожара в гараже, имелось нарушение требований п. 357 Правил противопожарного режима в РФ, состоящее в причинно-следственной связи с возникновением пожара, а причиной пожара явились действия самого истца, проводившего в момент возникновения пожара ремонтные (сварочные) работы в объекта страхования-гараже с нарушением требований правил пожарной безопасности.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 942 п. 1 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
По смыслу указанной нормы права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает только при наступлении предусмотренного в договоре события-страхового случая.
Таким образом, необходимым условием для наступления у страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, как страховой риск, с наступлением которого у страхователя возникают убытки, а у страховщика-обязанность произвести выплату страхового возмещения.
В силу п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
На протяжении периода действия договора страхования истец данным правом не воспользовался, каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес ответчика не направлял.
Истец с условиями страхования и Правилами страхования ознакомлен и обязался их выполнять. Подписывая договор, истец подтвердил, что Правила страхования ему вручены, с условиями договора страхования он согласен.
В соответствии с п. 3.3.2.1.1.1 Правил страхования по риску «Пожар» не является страховым событием и не подлежит возмещению ущерб, возникший, в том числе по причинам: проведения в период действия договора страхования на территории страхования строительных, монтажных и иных ремонтных работ, если иное не предусмотрено договором страхования; обработки объектов имущества огнем, теплом или иным термическим воздействием на него.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (ст. 16 Закона о защите прав потребителей).
Нормами ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в ситуации, когда страховой случай не наступил. Однако, если договором предусмотрены исключения из страхового покрытия, т.е. страховой случай не наступил, оснований для применения указанных норм права не имеется.
Таким образом, п. 3.3.2.1.1.1 Правил страхования предусматривает одно из событий, которое по условиям договора страхования страховым случаем не является.
При таких обстоятельствах, компетентными органами установлено нарушение истцом правил пожарной безопасности при проведении в период действия договора страхования на территории страхования ремонтных (сварочных) работ с целью внутреннего обустройства гаража, которое привело к повреждению застрахованного имущества в связи с чем, страховой случай не наступил и обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 не возникло.
Указанные исключения из страхового покрытия являются результатом предусмотренного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, при заключении договора истцом эти исключения не оспаривались, в период его действия не изменялись.
С учетом изложенного, истцом не доказано, что рассматриваемое событие относится к страховому случаю в связи с чем, оснований для признания случая страховым и взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения не имеется.
В связи с этим не подлежат удовлетворению и производные от основного искового требования истца требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ерчева А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.