Дело № 2-1872/2025 УИД: 78RS0006-01-2025-006251-77

16 декабря 2025 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Плотниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Яндекс.Драйв» как владелец автомобиля Шкода, гос.рег.знак №, и истец заключили договор ОСАГО (полис ХХХ № 0227013175). 17.04.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю второго участника аварии «Ауди», гос.рег.знак №, причинены механические повреждения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля «Шкода» нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП. Согласно ответу ООО «Яндекс.Драйв» на момент ДТП автомобиль «Шкода» находился в аренде у ответчика. Постановление о прекращении по делу об административном правонарушении в связи с истечением солка давности привлечения к административной ответственности не содержит выводов о том, что ответчик не оставляла место ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 67 800 руб. 15.06.2023 истец направил ответчику претензию. До настоящего времени ответ на претензию, а также денежные средства в счет возмещения убытков не поступили. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 67 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.04.2022 в 00 ч. 03 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода Рапид», гос.рег.знак № (на дату ДТП владелец ООО «Мэйджор Профи»), и «Ауди Q5», гос.рег.знак № (на момент ДТП владелец ФИО2).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что неустановленное лицо, управляя автомобилем «Шкода Рапид», гос.рег.знак №, нарушило п.8.12 Правил дорожного движения, в результате чего допустило столкновение в автомобилем «Ауди Q5», гос.рег.знак №, припаркованным ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Транспортное средство «Шкода Рапид», гос.рег.знак №, находилось в аренде у ООО «Яндекс.Драйв» на основании рамочного договора аренды от 29.12.2018 № 10208844.

ООО «Яндекс.Драйв» ответило на запрос, что на момент ДТП автомобиль «Шкода Рапид», гос.рег.знак №, находился в субаренде у ответчика в рамках программы «Яндекс.Драйв – каршеринг».

Гражданская ответственность водителя «Шкода Рапид», гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована у истца.

Гражданская ответственность водителя «Ауди Q5», гос.рег.знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ № 0200714667).

АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение потерпевшему, представив истцу требование об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 67 800 руб.

Истец перечислил АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 67 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 73846 от 19.10.2022.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ответчик оставил место ДТП.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса на основании ст.14 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 67 800 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность выплатить указанную сумму установлена решением суда, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользованеи чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: <***>) убытки в сумме 67 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.; всего взыскать 71 800 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 67 800 руб. (с учетом возможного последующего уменьшения данной суммы в связи с частичной выплатой), начиная с 16.12.2025, по дату выплаты взысканной настоящим решением суда суммы убытков (67 800 руб.) в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 30.12.2025.