Дело № 2а-124/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Коптевский районный суд адрес в составе Председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС № 13 по Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам , пени,

установил:

ИФНС № 13 по Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за дата в размере сумма , пени сумма , по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за дата в размере сумма , пени сумма, а всего в общей сумме: сумма, поскольку добровольно предприниматель ФИО1 указанные предусмотренные законом взносы для лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, не оплатил.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие истца, в суд не явился.

Административный ответчик иск не признал, указал на пропуск административным истцом срока исковой давности при обращении в суд с рассматриваемым иском, а также указал на ряд процессуальных нарушений, препятствующих принятию положительного для инспекции решения: просил признать все представленные истцом доказательства недопустимыми, исключить доказательства (в том числе налоговое требование, список почтовых отправлений, а также иные документы), просил принять во внимание отсутствие расчета суммы задолженности, непредставление подлинников документов, на которые ссылается истец, непредставление документов в подтверждение полномочий фио подписывать и подавать в суд рассматриваемый административный иск.

Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС №13 подлежат удовлетворению в силу следующего.

Положениями части 1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. Данное право может быть реализовано налоговым органом, если: - у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам; - требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы; - и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок взыскания обязательных платежей и санкций с налогоплательщиков (физических лиц) установлен ст.48 НК РФ и ст.17.1, гл.11.1 КАС РФ.

Согласно п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм.

Согласно ст.17.1 и гл.11.1 КАС РФ взыскание обязательных платежей и санкций производится на основании заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ в случае отмены судебного приказа требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям ст. 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение дата после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на налоговом учёте в ИФНС России № 13 по адрес состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>.

Инспекцией подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника задолженности по страховым взносам.

дата мировой судья судебного участка № 333 адрес по заявлению Инспекции вынес судебный приказ по административному делу № 2а-47/дата о взыскании с фио задолженности по страховым взносам.

Ответчик с судебным приказом не согласился и представил возражения относительно его исполнения.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен.

В соответствии с положениями ст. 419 НК РФ Плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

2. Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Так же, в соответствии со статьей 430 НК РФ Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает сумма, - в фиксированном размере сумма за расчетный период дата, сумма за расчетный период сумма за расчетный период дата;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает сумма, - в фиксированном размере сумма за расчетный период дата, сумма за расчетный период дата, плюс 1,0 % суммы дохода плательщика, превышающего сумма за расчетный период, сумма за расчетный период дата + 1,0 % суммы дохода плательщика, превышающего сумма за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере сумма за расчетный период дата, сумма за расчетный период дата, сумма за расчетный период дата.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

В целях применения положений пункта 1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом:

1) для плательщиков, уплачивающих налог на доходы физических лиц, - в соответствии со статьей 210 настоящего Кодекса (в части дохода от предпринимательской и (или) иной профессиональной деятельности);

2) для плательщиков, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (сельскохозяйственный налог), - в соответствии с пунктом 1 статьи 346.5 настоящего Кодекса;

3) для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, - в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса;

4) для плательщиков, уплачивающих налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, - в соответствии со статьей 346.29 настоящего Кодекса;

5) для плательщиков, применяющих патентную систему налогообложения, - в соответствии со статьями 346.47 и 346.51 настоящего Кодекса;

6) для плательщиков, применяющих более одного режима налогообложения, - облагаемые доходы от деятельности суммируются.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик ФИО1 состоял на учете, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в период с дата по дата, что стороной ответчика не оспаривалось.

Спорная недоимка образовалась в период когда ФИО1 имел статус ИП .

В случае прекращения регистрации гражданина в качестве Индивидуального предпринимателя долги, возникшие в период деятельности, переходят к физическому лицу.

Положениями ст. 24 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса ИП и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как ИП.

Таким образом, вопреки доводам ответчика о том, что им прекращена деятельность как ИП суд принять во внимание не может, так как долги ИП после прекращения деятельности и закрытия сохраняются за физическим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога и пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми рабочих дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 70 НК РФ Инспекция направила Должнику Требование № дата по почте простым почтовым отправлением без уведомления, что подтверждается выгрузкой страницы программы учета почтовых отправлений.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика о недопустимости настоящего документа как доказательства отправления, поскольку не только отчетные документы ФГУП Почта России могут служить подтверждением направления юридически значимых сообщений.

Факт отправки требования подтверждается также списком простых почтовых отправлений от дата (л.д.12).

Неуказание в табличной форме списка фамилии и адреса места регистрации фио не свидетельствует о недопустимости данного доказательства.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой налога в установленный срок, на сумму недоимки начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности на уплату налога, пеня начисляется со следующего дня, за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального наименование организации.

Согласно расчету истца пени составили сумма (по неоплаченным страховым взносам на обязательное медицинское страхование) и сумма (по неоплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере) соответственно .

Настоящий расчет ответчиком не оспорен, а доводы о его необоснованности – голословны.

Рассматривая ходатайство фио о пропуске процессуального срока суд находит, что процессуальный срок налоговым органом пропущен незначительно, в связи с чем суд находит возможным ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, срок на подачу административного иска восстановить, поскольку обязанность своевременно оплачивать установленные законом налоги и пошлины установлена для граждан РФ в том числе и Конституцией РФ, является предопределяющей и неотъемлемой, а с учетом предназначения обязательных взносов, их характер, размер и субъектный состав налоговых агентов, а также отсутствие правовой культуры и должного отношения у значительной группы населения к своевременному взносу обязательных платежей, установленных налоговым законодательством, суд находит особенным статус спорных платежей и взносов, в связи с чем требования инспекции федеральной налоговой службы о восстановлении срока на подачу искового заявления подлежащим удовлетворению.

Доводы административного ответчика о ненадлежащем подписанте искового заявления опровергаются общедоступными сведениями (выпиской из ЕГРЮЛ), из которой следует, что фио на момент подачи иска является начальником ИФНС №13 адрес, назначена на должность приказом руководителя Федеральной налоговой службы от дата.

Поскольку документы, предоставленные стороной истца в подтверждение наличия у фио задолженности перед налоговой службой, не являются правоустанавливающими, суд находит требования ответчика о предоставлении истцом их подлинников в заседание для сверки не более чем способ затянуть рассмотрение дела по существу, так как все расчеты и реестры являются результатом выгрузки электронных данных из соответствующих ведомственных информационных баз и ресурсов, у суда не имеется оснований не доверять им, а доказательства наличия признаков фальсификации стороной ответчика суду не предоставлены.

При указанных обстоятельствах суд находит возражения фио не заслуживающими внимания, а административные исковые требования инспекции подлежащими удовлетворению.

Поскольку административный истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с фио в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина сумма – пропорционально удостоверенным требованиям .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ИФНС № 13 по Москве к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные, зарегистрирован: адрес) в пользу ИФНС России №13 по адрес задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за дата в размере сумма , пени сумма , по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за дата в размере сумма , пени сумма а всего: сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные, зарегистрирован: адрес) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Сало