Дело № 2-270/2025
УИД 24RS0032-01-2024-006530-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А.,
при секретаре Евтушенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к Лема Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Объединенная страховая компания» обратились в суд с исковым заявлением к Лема Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 14.07.2021 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Приус» г/н № под управлением собственника ФИО1, гражданская ответственность не была застрахована, и автомобиля «Хонда Торнео» г/н № под управлением Лема Р.Р., гражданская ответственность застрахована в АО «ОСК». В результате ДТП, произошедшего по вине Лема Р.Р., автомобилям причинены повреждения. АО «ОСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 105 000 руб. Однако согласно страховому полису на момент ДТП ответчик Лема Р.Р. не был включен в список лиц, допущенных к управлению. Таким образом, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
АО «Объединенная страховая компания» просят суд взыскать с Лема Р.Р. страховое возмещение в порядке регресса в размере 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Объединенная страховая компания» - ФИО2 (действует на основании доверенности от 06.12.2023 г.) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя.
Ответчик Лема Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Пунктом 8.9 ПДД РФ предусмотрено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 14.07.2021 г. в 15 часов 45 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Приус» г/н № под управлением ФИО1, и автомобиля «Хонда Торнео» г/н № под управлением Лема Р.Р., который не предоставил преимущество в движении автомобилю «Тойота Приус» г/н №, двигающемуся справа, в результате чего произошло столкновение, контактировали передняя и правая часть автомобиля «Хонда Торнео» г/н № и передняя и левая часть автомобиля «Тойота Приус» г/н №.
Постановлением № от 14.07.2021 г. Лема Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в нарушении п. 8.9 ПДД РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, указанные в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Собственником автомобиля «Тойота Приус» г/н № является ФИО1, собственником автомобиля «Хонда Торнео» г/н № является ФИО3
Гражданская ответственность собственника «Тойота Приус» г/н № не была застрахована.
Гражданская ответственность собственника «Хонда Торнео» г/н № застрахована на момент ДТП в АО «ОСК» (страховой полис РРР №). Срок страхования с 24.07.2020 г. по 23.07.2021 г. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО4 Таким образом, Лема Р.Р. не был допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством.
АО «ОСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля «Тойота Приус» г/н № – ФИО1 страховое возмещение в размере 105 000 руб., что подтверждается соглашением об урегулировании страхового случая, платежным поручением № от 25.10.2021 г.
Страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, когда он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «ОСК» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило, таким образом, истец имеет право требовать взыскания денежных средств с виновника ДТП Лема Р.Р. в порядке регресса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14.07.2021 г. в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес> участием автомобиля «Тойота Приус» г/н № под управлением ФИО1, и автомобиля «Хонда Торнео» г/н № под управлением Лема Р.Р. произошло по вине ответчика, который не предоставил преимущество в движении автомобилю «Тойота Приус» г/н №, двигающемуся справа, в результате чего произошло столкновение. Нарушение Лема Р.Р. п. 8.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу.
Учитывая, что страховой компанией АО «ОСК» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к Лема Р.Р., о взыскании суммы ущерба в размере 105 000 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая, что исковые требования, предъявленные к Лема Р.Р., удовлетворены в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Лема Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Лема Р.Р. (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.А. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.