Дело № 2-7086/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2022 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
с участием ответчика ФИО1,
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - истец, Банк, кредитор) обратилось в суд к ФИО1 (далее также - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что 16.12.2014 между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 325000 руб., под 22,5% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате. В связи с этим по состоянию на 21.06.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 90447,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14380,80 руб.; просроченные проценты – 76066,75 руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность в размере 90447,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8913,43 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что перестала выплачивать кредит в связи со сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 16.12.2014 между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 325000 руб.; процентная ставка 22,5% годовых; количество ежемесячных аннуитетных платежей -60.
Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита, что не оспаривалось ответчиком.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
За период с 17.11.2018 по 21.06.2022 по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 90447,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14380,80 руб.; просроченные проценты – 76066,75 руб.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчиикского района Республики Тыва от 06.08.2019 № был отменен определением этого же мирового судьи от 12.05.2021.
Довод ответчика об отсутствии возможности выплаты кредита в связи со сложившейся у нее неблагоприятной финансовой ситуации не является основанием для освобождения от уплаты кредитной задолженности.
Таким образом, поскольку задолженность не оплачена, расчет не оспаривался, то иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 90447,55 руб.
Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в его адрес требование от 19.05.2022 об оплате задолженности и расторжении кредитного договора.
Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8913,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) 90447 рублей 55 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 8913 рублей 43 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор от 16.12.2014 №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2022 года.
Судья Л.Т. Сватикова