№2а-3178/2025

УИД 21RS0024-01-2025-004525-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Н.И.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Кутрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции № УМВД России по <адрес> (далее - ОП № УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, и мест их распития.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроков 2 года и возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок в отношении ФИО1 продлен на срок 1 месяц. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания. Также ФИО1 осужден приговором судебного участка № Калининского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики заменено осужденному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского районного суда <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев, неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев 3 календарных дня лишением свободы сроком на 2 месяца 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания более строгим видом наказания в отношении ФИО1 отменено, прекращено производство по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республики о замене неотбытого наказания более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1, он освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике. В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. На путь исправления не встал, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом изложенного, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению иска по существу.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Калининского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроков 2 года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок в отношении ФИО1 продлен на срок 1 месяц.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В течение последнего года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам.начальника ОП № УМВД России по <адрес> № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> № по ст. 19.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Согласно представленной административным истцом справке на ФИО1 последний привлекался к административной ответственности также ДД.ММ.ГГГГ постановлением №№ ОМВД России по району Арбат <адрес> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал.

Согласно ст. 15 УК РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения преступления) преступление, совершенное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (редакция на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО1 с учетом освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы, считается непогашенной до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания на путь исправления не встал, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Исходя из представленных административным истцом доказательств, характеризующих административного ответчика, и его поведения по отбытии наказания в виде лишения свободы, учитывая совершение им ряда правонарушений в вечернее и ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзорна срок 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ