Дело № 2-1700/2022

УИД73RS0013-01-2022-003321-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Никулиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №* от (ДАТА) на сумму 287445 руб. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287445 руб. на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными денежными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Сумма ежемесячного платежа по договору составляет 7582,80 руб., с (ДАТА) - 6717,59 руб., с (ДАТА) - 6660,36 руб. В нарушение условий кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк потребовал полное досрочное погашение задолженности по кредиту. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.05.2022 составляет 267443,84 руб., в том числе: сумма основного долга – 197296,37 руб.; проценты за пользование кредитом – 66296,31 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3735,16 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по договору №* от (ДАТА) в сумме 267443,84 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5874,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истекли сроки для обращения с иском в суд. Не оспаривала факт не оплаты задолженности, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Представитель ФИО2 в судебном заседании также возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на истечение сроков исковой давности по делу.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что (ДАТА) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 287445 руб., состоящий из суммы к выдаче/к перечислению 251000 руб., страхового взноса на личное страхование 36445 руб., процентная ставка 19,90% годовых, количество процентных периодов - 60. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств подтверждаются расчетом суммы задолженности по указанному кредитному договору, из которого следует, что ответчик допускал неоднократные просрочки внесения платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на (ДАТА) составила 267443,84 руб. в том числе: 197296,37 руб. - основной долг, 66296,31 руб. - проценты за пользование кредитом, 3735,16 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована, начиная со (ДАТА) по основному долгу и (ДАТА) по процентам.

Последний платеж по кредиту внесен (ДАТА). Следовательно, с (ДАТА) истец узнал о нарушении своих прав.

Достоверных сведений о том, что ответчиком признавался долг за указанный период суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности в соответствии с графиком платежей и датой обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как следует из материалов дела 09.12.2019, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности, истец ООО "ХКФ Банк" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА).

23.12.2019 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору за период со (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 267443,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2937,22 руб.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи 23.04.2020.

Принимая во внимание, что исковое заявление поступило 05.07.2022, а направлено в суд 01.07.2022, срок исковой давности по делу должен быть увеличен на время нахождения дела в суде – 4 мес. 15 дней. Срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен с учетом времени рассмотрения дела мировым судьей 15.02.2022.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору пропущен, поскольку исковое заявление подано по истечении трех лет со дня окончания срока кредитования.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в иске отказано, не подлежит возмещению и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 12.08.2022.

Председательствующий судья С.В. Федосеева