Дело № 2-2381/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) с указанным заявлением.

В обоснование требований указала, что 06.05.2019, 12.05.2019 на банковскую карты, принадлежащую ФИО3, истцом ошибочно осуществлен денежный перевод на общую сумму 125 000,00 руб.

21.09.2021 в адрес ФИО3 направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на нормы права, просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 125 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 203,43 руб. за период 06.05.2019 по 03.05.2022, государственную пошлину в размере 4204,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 04.05.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец, ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Приведенные правила применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлен факт перевода истцом денежных средств на счет ответчика 06.05.2019 в сумму 25000 и 30 000 руб., 12.05.2019 35 000,00 и 35000,00 руб. (л.д.76).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о перечислении денежных средств ответчикам и о получении ими указанных денежных средств, а ответчиком, в свою очередь, не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о факте возврата истцу денежных средств. Доказательств наличия каких-либо оснований для получения денежных средств ответчиком (сделка между сторонами, договор и т.п.) также не представлено.Таким образом, истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика за его счет.

Учитывая изложенное, с ФИО3 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 125 000,00 рублей.

Наряду с указанным, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из суммы платежей, даты их получения ответчиком, с учетом размеров указанных выше ставок, согласно расчету истца, признанному судом верным, по состоянию на 03.05.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными ответчиком составят сумму в размере 25203,43 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Наряду с указанным, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 04.05.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с чеком-ордером от 04.05.2022 истцом оплачены государственная пошлина за обращение в суд в размере 4205,00 руб.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 4204,10 руб., которое подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 4204,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 150203,43 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4204,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 04.05.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022.