Дело № 2-4080/2022

36RS0005-01-2022-004623-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с обращением взыскания на предмет залога, указывая, что 20.12.2019 года в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02912692RURRA10001 (далее - Кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму 832 783,32 руб. на срок до 19.12.2025 года на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет Черный (далее - Транспортное средство) и на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере 832 783,32 руб. была предоставлена Ответчику 20.12.2019 года путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02912692RURRA10001 от 20.12.2019 г.; Выпиской по лицевому счету Ответчика. Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита. В соответствии с п.п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 1 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. Согласно пп. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно. Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 639 888,87 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - 599 179,83 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 32 384,05 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 1 741,55 руб.; штрафные проценты - 6 583,44 руб. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. На основании вышеизложенного, просил:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02912692RURRA10001 от 20.12.2019 г. в размере 639 888,87 руб., которая состоит из:

- Просроченная задолженность по основному долгу - 599 179,83 руб.

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 32 384,05 руб.

- Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 1 741,55 руб.

- Штрафные проценты - 6 583,44 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02912692RURRA10001 от 20.12.2019 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,99 процентов годовых за период с 10.09.2022 г. и по день фактического исполнения решения суда.

3. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет Черный, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02912692RURRA10001 от 20.12.2019 г.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 598,89 руб. (Девять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 89 копеек)

5. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.12.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №02912692RURRA10001. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 832783 рубля 32 копейки на срок до 19.12.2025 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,99% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Заявление, Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей (л.д. 14-15, 21-23, 24-26, 27).

Подпись ФИО1 в Заявлении на рассмотрение возможности предоставления кредита, Анкете и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договоров.

Ответчик был ознакомлен и согласился с полученными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и просил банк заключить с ним Договор о предоставлении кредита.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Приобретаемый за счет кредита автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был предоставлен Банку в обеспечение исполнения обязательств ответчика по данному кредитному договору.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, способом обеспечения исполнения обязательств по договору является обязанность заемщика передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Залоговая стоимость автомобиля была установлена в размере 804000 рублей (п. 23)

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере16713 рублей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

АО «ЮниКредит Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-56).

Таким образом, Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовались задолженности.

31.08.2022 года истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет, согласно которому Банк уведомлял ответчика об истребовании всех сумм задолженностей, а также о расторжении кредитного договора. Ответчику было разъяснено, что в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, Банк в целях защиты своих интересов, обратится в суд либо уступит право требования долга 3-им лицам (л.д. 57), которое ФИО1 исполнено не было.

По кредитному договору №02912692RURRA10001 по состоянию на 09.09.2022 года задолженность составляла 639 888,87 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 599 179,83 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 32 384,05 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 1 741,55 руб.; штрафные проценты - 6 583,44 руб. (л.д.32-36).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждаются материалами дела, ответчик не представил доказательств в их опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договоров займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Суд считает установленным, что ФИО1 нарушил перед истцом свои обязательства по кредитному договору, не производя ежемесячные платежи по кредитному договору в сроки и в размере им предусмотренные, неоднократно допуская нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.

В связи с чем с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга 599179,83 рублей, из расчета годовой процентной ставки в размере 12,99 % годовых за период с 10.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя №, серия и номер выдачи № от 22.11.2019 года, установив начальную продажную стоимость в размере 804000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 приобрел по договору купли-продажи от 20.12.2019 г. №БАКЯ005792 автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 21-23).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит ФИО1 (л.д. 113).

Стороны оценили предмет залога в 804000 руб.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 804000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы в размере 15598,89 руб. по оплате госпошлины при подаче иска подтверждаются платежным поручением (л.д. 8).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15598,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (Паспорт №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №02912692RURRA10001 от 20.12.2019 года по состоянию на 09.09.2022 года в размере 639888 /шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь/ рублей 87 копеек, в том числе: 599179,83 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 32384,05 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленные по текущей ставке; 1741,55 рублей - в качестве текущих процентов, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6583,44 рублей- штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) по договору потребительского кредита №02912692RURRA10001 от 20.12.2019 года проценты, начисленные на сумму основного долга 599179,83 рублей, из расчета годовой процентной ставки в размере 12,99 процентов годовых за период с 10.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 804000 (восемьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 15598 /пятнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь/ рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 16.12.2022 года