№2а-1076/2025
УИД 26RS0030-01-2025-001164-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Ессентукская 15 апреля 2025 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Волосович Т.В.,
с участием:
представителя административного истца - отдела МВД России «Предгорный (по доверенности) ФИО4
административного ответчика ФИО1,
помощника прокурора Предгорного района ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России «Предгорный» к ФИО1 о продлении административного надзора,
установил:
Отдел МВД России «Предгорный» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои доводы мотивирует тем, что решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определенных трудовым законодательством РФ; явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись объявлено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора. В период осуществления контроля за соблюдением ФИО1 обязанностей, установленных судом, установлены факты совершения им административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Предгорный» ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.
Просил продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1, доводы изложенные в административном иске, подтвердил. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Предгорного района ФИО3, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из ч. 8 ст. 272 КАС РФ следует, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.
Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 мая 2022 года, вступившим в законную силу 10 июня 2022 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы субъекта РФ без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определенных трудовым законодательством РФ; явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России «Предгорный».
Из справки о судимости на ФИО1 усматривается, что он имеет непогашенную судимость по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден, соответственно срок погашения судимости с учетом положений п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей при административном надзоре и за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением старшего УУП ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением УУП ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 в период административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления административного надзора, в связи с чем административные исковые требования ОМВД России «Предгорный» к ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление Отдела МВД России «Предгорный» к ФИО1 о продлении административного надзора - удовлетворить.
Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 мая 2022 года на 3 месяца.
Срок административного надзора исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 10 июня 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия его судом путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2025 года.
Судья Г.А. Соловьянова