РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года дело № 2а - 1255/2025

УИД 43RS0034-01-2025-001955-37

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Клепиковой Н.Л., представителя административного истца МО МВД России «Слободской» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области

административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав в обоснование, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением № районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. На основании положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ МО МВД России «Слободской» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный для погашения судимости, с установлением ему ограничений в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета покидать пределы субъекта РФ - <адрес>.

Представитель административного истца МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, административный иск полностью признал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный МО МВД России «Слободской» административный иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений статей 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы (л.д. <данные изъяты>).

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких, совершено ФИО2 при наличии опасного рецидива преступлений.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. <данные изъяты>).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованием о судимости (л.д. <данные изъяты>) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него будет погашена по истечении восьми лет с момента освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя административного истца ФИО1, а также справки на физическое лицо (л.д. <данные изъяты>) и бытовой характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, составленной участковым уполномоченным МО МВД России «Слободской» ФИО6 (л.д. <данные изъяты> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, вместе с семьей. Административный ответчик нигде не работает, при этом характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом указанных выше обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения ФИО2 после отбытия наказания, его отношения к труду и закону, суд приходит к выводу, что в отношении последнего следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отказа в установлении административному ответчику административного надзора суд не усматривает.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора ФИО2 необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Как предусматривает часть 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки является обязательным.

Таким образом, ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом сведений об образе жизни и поведении в быту административного ответчика, его позиции по делу, иных указанных выше обстоятельств, в том числе характера и степени совершенных им преступлений, для достижения задач административного надзора ФИО2 следует установить и заявленное административным истцом административное ограничение в виде запрета покидать пределы субъекта РФ - <адрес>.

Таким образом, административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Слободской» к ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Трушковы, <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет покидать пределы субъекта РФ - <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья Ю.Г. Мерзлякова