УИД 31RS0001-01-2023-001855-26 Дело №1- 128/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 12.09.2023

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего - судьи Пивненко Е.П., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В.,

- потерпевшего Р.А.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Гребенкина М.П.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Алексеевскому городскому округу № 315 л/с от 30.11.2020, Р.А.А. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Алексеевскому городскому округу.

Служебная деятельность сотрудника полиции Р.А.А. определена Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Алексеевскому городскому округу 30.11.2020.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, на сотрудника полиции, возложены обязанности: пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 17.3 должностной инструкции, утвержденной 30.11.2020 начальником ОМВД России по Алексеевскому городскому округу на участкового уполномоченного полиции Р.А.А. возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Р.А.А. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть постоянно осуществляет функции представителя власти, наделенный полномочиями, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений.

10.07.2023 в 09 ч. 00 мин. участковый уполномоченный полиции Р.А.А. заступил на службу в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу по исполнению служебных обязанностей, возложенных на него должностным регламентом и Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, а именно по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений.

10.07.2023 около 09 ч. 50 мин. участковому уполномоченному полиции Р.А.А. поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Алексеевскому городскому округу о хищении ФИО1 мотоцикла «Ява», из хозяйственного строения, расположенного по адресу: <...> Оперативным дежурным ОМВД России по Алексеевскому городскому округу сотрудник полиции Р.А.А., наделенный полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений направлен по вышеуказанному адресу, в целях установления обстоятельств произошедшего события.

Далее участковый уполномоченный полиции Р.А.А. прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, где находилась Ш.К.Ю., сделавшая сообщение в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому городскому округу о том, что со слов П.М.Н. ФИО1 и П.Ю.А. выкатили мотоцикл «Ява» из хозяйственного строения по месту жительства П.М.Н.

Около 11 ч. 10 мин. 10.02.2023, сотрудник полиции Р.А.А., находясь вблизи <...>, осуществляя полномочия по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, а также обстоятельств, способствующих их совершению, в целях установления обстоятельств произошедшего события об установлении местонахождения мотоцикла, высказал в адрес ФИО1 законное требование о проведении осмотра места происшествия на территории домовладения последнего, с целью обнаружения мотоцикла.

Надлежащее исполнение сотрудником полиции Р.А.А. своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, способствовало возникновению личной неприязни и формированию у ФИО1 прямого умысла на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Р.А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

10.07.2023 около 11 ч. 10 мин., ФИО1, будучи надлежащим образом осведомлен о том, что сотрудник полиции Р.А.А. осуществляет мероприятия, направленные на выявление и пресечение правонарушений и преступлений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <...>, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции Р.А.А. в связи с надлежащим исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, в целях воспрепятствования законной деятельности Р.А.А., как сотрудника полиции, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что представитель власти Р.А.А. исполняет свои должностные обязанности, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции Р.А.А. угрозу применения насилия, демонстрируя нож в правой руке, при этом Р.А.А. воспринял высказанную угрозу ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал, указал на свое раскаяние.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании данных характеризующих личность подсудимого, его пояснений, судом установлено, что он <данные изъяты>, является получателем пенсии в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Официально не работает, но, со слов подсудимого, имеет доход от неофициальной трудовой деятельности около <данные изъяты> тысяч ежемесячно.

Участковым уполномоченным, главой территориальной администрации подсудимый характеризуется положительно, поскольку он не привлекался к административной ответственности, на его поведение не поступало жалоб от жителей села, он является активным участником спортивных мероприятий, проводимых на территории сельского поселения (т.1 л.д.124, 125, 126, 129, 139, 141, 145).

Суду не представлено данных о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого, а также о наличии в собственности объектов недвижимого имущества, транспортных средств.

На основании частей 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- активное способствование расследованию преступления;

- раскаяние в содеянном (в связи с принесением изменений потерпевшему).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления (умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, где потерпевшим является должностное лицо правоохранительных органов), обстоятельств его совершения, и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания повлияет на его исправление и достигнет целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом этого не имеется оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения иного вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.318 указанного Кодекса, а также применения положений ст.73 указанного Кодекса.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не имеется правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Также отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения наказания в виде принудительных работ, в том числе указанные в части 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации.

Подсудимый освобожден от взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката Гребенкина М.П. в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 3120 рублей, в сумме 8372 рубля, отнести на счет средств федерального бюджета (т.1 л.д.223 - 224).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

До вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в силу ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Алексеевского МСО СУ СК России по Белгородской области по адресу: <...>.

– уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката Гребенкина М.П. в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 3120 рублей, в сумме 8372 рубля, - отнести на счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Пивненко