УИД 03RS0017-01-2025-003234-41

Дело № 2-3139/2025

Стр. № 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму задолженности за период с 25.03.2014 по 23.09.2022 в размере 106 123 руб. 80 коп., из которых: основной долг в размере 56 225 руб. 24 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 49 898 руб. 56 коп.; также просят взыскать государственную пошлину в размере 4 184 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 06.11.2013 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 заключен кредитный договор № № с кредитным лимитом 63 765 руб. 36 коп. под 45 % годовых, сроком на 36 месяцев. Однако свои обязанности ответчик не исполнил.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 06.11.2013 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 заключен кредитный договор № № с кредитным лимитом 63 765 руб. 36 коп. под 45 % годовых, сроком на 36 месяцев.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 01-2016.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на взыскание с ответчика задолженности за период с 25.03.2014 по 23.09.2022 года ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 09-22.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 106 123,80 руб., которую истец просит взыскать.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованным.

Между тем, судом установлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор заключен 06.11.2013, пунктом 6 анкеты заемщика кредит выдан сроком 36 месяцев. Следовательно, обязательства по кредиту должны быть исполнены в срок до 06.11.2016. За судебной защитной кредитор должен был обратиться в срок до 06.11.2019.

К мировому судье истец обратился 31.07.2024 с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ от 31.07.2024 года отменен 05.08.2024. С настоящим иском в суд истец обратился 07.03.2025 года.

Соответственно, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 31.07.2024 года уже с пропуском трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока обращения в суд с иском.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ и отказа в удовлетворении иска Банку, суд не находит оснований для взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной госпошлины при подачи иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.11.2013 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2025

Председательствующий судья: Салихова Э.М.