Дело № 2-857/2023

УИД: 34RS0004-01-2022-005108-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что 23 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 94928 рублей, под 24,9% годовых, на срок 36 месяцев. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, по продукту «Время возможностей».

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не вернул заемные денежные средства в установленный кредитным договором срок, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2013 года за период с 31 декабря 2013 года по 26 октября 2020 года в размере 472 325 рублей 29 копеек, из которых основной долг в размере 89 460 рублей 46 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 34 796 рублей 77 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 10 328 рублей 18 копеек, штрафы в размере 337 739 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 923 рубля 25 копеек. 8 октября 2019 года банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 8 октября 2019 года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Однако, ФИО1 до настоящего времени задолженность не погасила. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2013 года за период с 31 декабря 2013 года по 26 октября 2020 года в размере 472 325 рублей 29 копеек, из которых основной долг в размере 89 460 рублей 46 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 34 796 рублей 77 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 10 328 рублей 18 копеек, штрафы в размере 337 739 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 923 рубля 25 копеек, а всего 480 248 рублей 54 копейки.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 23 августа 2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 94 928, на 36 месяцев, под 24,9% годовых (л.д. 10-13).

26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по которому право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

Согласно искового заявления, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 31 декабря 2013 года по 26 октября 2020 года составляет 472 325 рублей 29 копеек, из которой: основной долг в размере 86 460 рублей 46 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 34 796 рублей 77 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 10 328 рублей 18 копеек, штрафы в размере 337 739 рублей 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 29 октября 2021 года отменен судебный приказ от 6 августа 2021 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Ответчик в своих возражениях заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Исходя из условий кредитного договора, он предоставлен на 36 месяцев, из графика платежей усматривается, что последний платеж должен быть сделан 23 августа 2016 года.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком последняя оплата производилась 23 декабря 2013.

Следовательно, банк должен был обратиться в суд к ответчику до 23 августа 2019 года, однако этого не было сделано. За выдачей судебного приказа истец обратился в августе 2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности договору займа истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2013 года в сумме 249339 руб. 13 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья- О.С. Савокина