Решение по делу № 2-227/2023 от 25.05.2023 - о взыскании задолженности.

УИД: 74RS0006-01-2022-003618-74

Дело № 2-227/2023 (2-3290/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТСО "Северо-Запад" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО ТСО "Северо-Запад" обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ГВС и отопление за квартиру по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2018 по 09.11.2020 в размере 77863,05 руб., пени за периоды с 12.12.2018 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 27.04.2022 в размере 34908,55 руб., с последующим их взысканием по день фактической уплаты задолженности.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязательство по оплате коммунальных услуг не исполняет. Задолженность собственника за период с 01.07.2018 по 09.11.2020 составляет 77863,05 руб., пени за периоды с 12.12.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 27.04.2022 составляют 34908,55 руб.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 16.08.2022 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Определением суда от 19.12.2022 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КА.динов А.М.

В ходе рассмотрения дела истцом ООО ТСО "Северо-Запад" неоднократно в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменялись исковые требования и окончательно истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за ГВС (подогрев воды) и отопление за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2018 по 09.11.2020 в размере 6576,53 руб., пени за периоды с 12.12.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 19.01.2023 в размере 39749,73 руб. с последующим их взысканием по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 19.01.2023 в соответствии со ст. 138 ГПК РФ принят встречный иск ФИО1 к ООО ТСО "Северо-Запад" о возложении обязанности осуществить перерасчет платы за теплоснабжение квартиры по адресу: <адрес>, за период с 23.09.2019 по 22.03.2021, исходя из показаний индивидуального прибора учета типа карат-комплект-2-213 зав. №.

Определением суда от 25.05.2023 принят отказ истца по встречному иску ФИО1 от встречного иска к ООО ТСО "Северо-Запад" о возложении обязанности, производство по встречному иску прекращено.

Определением суда от 25.05.2023 оставлен без рассмотрения иск ООО ТСО "Северо-Запад" в части взыскания неустойки.

Представитель истца ООО ТСО "Северо-Запад" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо КА.динов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. Ранее ответчик ФИО1 представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истец просит взыскать задолженность по оплате за отопление, рассчитывая долг по нормативу потребления, заявляя об отсутствии ИПУ. Однако, теплосчетчики были установлены еще застройщиком, что зафиксировано в п. 5.3 Договора участия в долевом строительстве, а значит проверялось при сдаче дома в эксплуатацию. Кроме того по требованию истца была проведена замена теплосчетчика. Новый теплосчетчик ИПУ типа карат-компакт-2-213 зав. № был принят истцом по акту от 23.09.2019. Согласно руководству по эксплуатации ИПУ типа карат-компакт-2-213 он подключен к интерфейсу для автоматической подачи данных о потреблении, а также имеет помесячный архив записей на 144 месяца. Таким образом, у истца имеется информация об объеме потребленной энергии (тепла), в том числе по периодам. Истцом пропущен срок исковой давности по требованию об оплате обогрева воды для ГВС за июль 2018г. Как указано в определении мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.12.2021 заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд 25.08.2021. Срок оплаты услуги за июль 2018г. согласно ст. 155 ЖК РФ до 10.08.2021. Иной срок оплаты истец не обосновывает. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек. Истец просил взыскать оплату ГВС, однако такую услугу истец не оказывал. Услуга называется «подогрев воды». Кроме того, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа услуга была также названа им ГВС и судебный приказ выдавался на оплату именно такой услуги, а не подогрев воды, то истцом пропущен и срок исковой давности о взыскании оплаты за услугу по подогреву воды за период до 31.05.2019. Истец заявляет требование о взыскании оплаты с июля 2018, однако, отсутствуют доказательства, что именно истец был теплоснабжающей организацией в период с июля 2018 по 16.11.2018 включительно. Ответчик самостоятельно нашел на сайте Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области постановление № от 16.11.2018, которым тариф устанавливается для истца с 17.11.2018 в размере 1014,6 руб./Гкал. Соответственно требование об оплате до 17.11.2018 является незаконным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО1 с 01.03.2016 по 09.11.2020 являлась единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 34-38).

ООО ТСО "Северо-Запад" является теплоснабжающей организацией с 01.07.2018 оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жителям многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Договор теплоснабжения с организацией, осуществляющей управление МКД, в спорный период (с 01.07.2018 по 09.11.2020) отсутствовал.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций устанавливает Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) (пункт 1 статьи 1 данного Закона).

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. п. 5 ч. 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из приведенных положений следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальной услуги за ГВС (подогрев воды) и отопление, в результате чего по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, образовалась задолженность.

Истцом заявлено требование о взыскании с каждого из ответчиков задолженности по оплате за ГВС (подогрев воды) и отопление за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2018 по 09.11.2020 в размере 6576,53 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 24, 25 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку, судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

25.08.2021 мировому судье судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска поступило заявление ООО ТСО «Северо-Запад» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за ГВС и отопление за период с 01.07.2018 по 09.11.2020 в размере 87048,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1405,72 руб.

01.09.2021 мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за ГВС и отопление за период с 01.07.2018 по 09.11.2020 в размере 87048,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1405,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска от 08.12.2021 судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО ТСО "Северо-Запад" обратилось 31 мая 2022 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Представленный ООО ТСО "Северо-Запад" расчет задолженности и пени (т.2) проверен судом, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем требования ООО ТСО "Северо-Запад" о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены, а также учитывая, что требования в части взыскания неустойки оставлены без рассмотрения, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3055 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ТСО "Северо-Запад" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ТСО "Северо-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за ГВС (подогрев воды) и отопление за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2018 по 09.11.2020 в размере 6576,53 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. (Всего: 6976,53 руб.).

Возвратить ООО ТСО "Северо-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3055 руб. по платежным поручениям № от 27.04.2022, № от 23.08.2021, № от 02.08.2021.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н. Рябов