Дело № 2-3823/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием представителя истца ФИО1,

28 августа 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что ей на праве собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи от "."..г.. С "."..г. в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, с которым она состояла в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г., после расторжения брака ФИО3 в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Как указывает истец, ответчик в добровольном порядке по требованию истца с регистрационного учета не снялся. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи извещённым в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от "."..г..

Право собственности истца на указанную выше квартиру возникло на основании договора купли продажи от "."..г..

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака и актовой запись о заключении брака, представленного отделом ЗАГС №... администрации городского округа <адрес> по запросу суда.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы МВД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г., ответчик ФИО3 до "."..г. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, то есть ответчик снялся с регистрационного учета, только после подачи иска в суд.

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Учитывая, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в данной квартире нет, расходов по содержанию жилья не несет, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования <адрес> по <адрес>, в городе <адрес>. При этом, исходя из того, что ФИО3 добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу после обращения истца с настоящим иском, требования истца в части признании утратившим право пользования жилым помещением не подлежат исполнению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи оплачено 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от "."..г., квитанцией от "."..г..

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что подлежащими ко взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, которые являются справедливыми и разумными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается извещением от "."..г., а также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается копией договора оказание юридических услуг №... от "."..г. и квитанцией №... от "."..г..

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 снялся с регистрационного учета только после подачи иска в суд, учитывая вышеприведенные разъяснения, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, родившегося "."..г. в <адрес> (ИНН №...) утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, родившегося "."..г. в <адрес> (ИНН №...) в пользу ФИО2, родившейся "."..г. года рождения в р.<адрес> (паспорт <...>), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рулей.

ФИО2 в удовлетворении требований к ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя свыше 10 000 рублей, отказать.

Решение в части признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2025 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-3823/2025

УИД: 34RS0011-01-2025-006067-09