Судья: Савченков С.Н. Дело № 22-1671
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 31 августа 2023 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,
с участием прокурора Герасимова Д.В.,
обвиняемого ПДВ
его защитника – адвоката Егорова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Поздеевой О.В. в защиту интересов обвиняемого ПДВ, <данные изъяты> года рождения, на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2023 года об установлении обвиняемому ПДВ его защитникам-адвокатам Егорову Д.И. и Поздеевой О.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
ПДВ обвиняется в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.5, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 209, п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2023 года обвиняемому ПДВ, его защитникам-адвокатам Егорову Д.И. и Поздеевой О.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16.45 час. 4 августа 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Поздеева О.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Ссылаясь на положения ст. 217 УПК РФ, полагает, что в ходе судебных заседаний и в обжалуемом постановлении не было установлено, что сторона защиты явно затягивает время для ознакомления с материалами уголовного дела. Обращает внимание на то, что уголовное дело состоит из 60 томов и, что двухмесячного срока, выделенного на его ознакомление явно не достаточно. Указывает на то, что предварительным следствием не созданы условия для ознакомления обвиняемому, защита не имела возможности знакомиться с материалами дела полноценно, поскольку полагает, что уголовное дело не находилось в распоряжении следователя. Отмечает, что в постановлении не отражено, что на момент рассмотрения ходатайства адвокат Поздеева О.В. ознакомилась с 19 томами, адвокат Егоров Д.И. с 24 томами, ПДВ с 13 томами, а также, что помимо материалов уголовного дела в деле имеется большое количество вещественных доказательств. Также считает, что судом не учтено состояние здоровья ПДВ, препятствующее быстрому усвоению информации, и, кроме того, время для согласования позиции защиты. Просит признать постановление суда незаконным.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Слобожанин А.А. считает ее доводы необоснованными, не основанными на законе, не подлежащими удовлетворению. Полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о злоупотреблении обвиняемым ПДВ и его защитниками правом, предусмотренным ст. 217 УПК РФ, и затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела, и установил разумный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Поздеевой О.В. без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.
Вопрос об ограничении обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ судом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении ПДВ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.5, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 209, п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 159 УК РФ, находится в Прокуратуре Удмуртской Республики, 28 августа 2023 года заместителем прокурора Удмуртской Республики Поповым Х.С. утверждено обвинительное заключение.
Обвиняемый при поступлении материалов уголовного дела в суд будет иметь возможность реализовать свое право на ознакомление с материалами дела путем заявления соответствующего ходатайства в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела.
В связи с изложенным апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Поздеевой О.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Поздеевой О.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2023 года об установлении обвиняемому ПДВ, его защитникам-адвокатам Егорову Д.И. и Поздеевой О.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: