УИД 63RS0№-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 мая 2023 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.,
при помощнике судьи Уколовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО3 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дата> по <дата> в размере 129 318, 63 руб.
В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> № от <дата> с ФИО3 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. В отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. Ответчик не добросовестно исполняет свои обязанности с <дата> алименты на содержание дочери не поступают. Согласно расчету задолженности, произведенному судебным приставом–исполнителем ОСП <адрес> ФИО5 по состоянию на <дата> задолженность составляет 354 099,50 руб., которая до настоящего времени не погашена. Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 129 318,63 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен - ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации.
Представитель третьего лица ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 СК РФ).
Согласно ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО1, <дата> года рождения.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> № от <дата> с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1
Установлено, что ответчик не добросовестно исполняет свои обязанности с <дата> алименты на содержание дочери не выплачивает.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> ФИО3 определена задолженность по алиментам, которая по состоянию на <дата> составляет 354 099,50 руб.
Согласно расчету неустойки по алиментам, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 129 318,63 руб.
Несовершеннолетняя ФИО1 в настоящее время проживает с матерью ФИО2 которая единолично, без участия ответчика содержит ребенка.
Размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем. Задолженность по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого алименты не взыскивались. Если должник в этот период не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности (п.п. 3,4 ст. 113 СК РФ, ч. 2,3 ст. 102 Закона от <дата> № 229-ФЗ).
В п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 129 318, 63 руб.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным, иной расчет суду не представлен.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ФИО3 по оплате алиментов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования о взыскании с ответчика неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности, им не представлено, учитывая длительное время неисполнение ответчиком алиментных обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 129 318, 63 руб.
Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.9 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства в размере 3786, 37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3622 № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> (к/п 630-022), в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3620 № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> (к/п 630-032), неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 129 318 (сто двадцать девять тысяч триста восемнадцать) рублей 63 копейки.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 786 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.