УИД 78RS0015-01-2021-011364-08

Дело № 2-2566/2022 09 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимой вещи в виде гаража № ряд №, находящегося на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и передаче в собственность Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что по данным учета собственником гаража № является ФИО1, однако в настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, никто не оплачивает эксплуатационные взносы в период с 2003 по 2021 гг.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу части 2 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 ст. 226 кодекса Российской Федерации предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Пунктом 6 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Невской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местным отделением Всероссийского общества автомобилистов был заключен договор аренды земельного участка № (л.д. 9-11), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в пользование земельный участок площадью 70354 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для организации автомобильной стоянки <данные изъяты>, представляющей собой гаражи, а арендатор, в свою очередь, обязался вносить арендную плату и использовать земельный участок по целевому назначению.

По учетным данным Невской районной организации ВОА гараж № ряд № на территории первичной организации №, принадлежит ФИО1

Согласно представленному Невской РОО МО ВОА расчету задолженности по уплате взносов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет задолженность по оплате годовых взносов за период с 2003 по 2021 гг. в размере 193 400 руб. (л.д. 8).

Как следует из заявления, ФИО1 утратил интерес к использованию спорного гаража, что выразилось в уклонении от уплаты членских годовых взносов и поддержании надлежащего технического состояния гаража, при этом заявителем на заседании Президиума совета Невской РОО МО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ принято решение по вступлению в права владения спорным гаражом путем установки на нем навесного замка (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что собственник спорного гаража ФИО1 с 2003 г. утратил к нему интерес, а именно: гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, эксплуатационные взносы не оплачивает, учитывая, что ФИО1 или его наследники в судебное заседание не явились, своего волеизъявления относительно спорного имущества не выразили, при этом заявителем представлены доказательства фактического вступления во владение спорным гаражом, суд приходит к выводу, что ФИО1 отказался от права собственности на спорный гараж, в связи с чем заявление о признании гаража бесхозяйным и о его передаче в собственность заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь - гараж №, ряд №, находящийся на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и передать указанный гараж в собственность Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 25.11.2022