Дело (№) Копия
УИД (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен)
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Чеховой В.Е.,
с участием помощника прокурора ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
(адрес обезличен) обратилась в суд с иском к ФИО10 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 ФИО11 и ФИО5 ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечил; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО5 ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представила и об отложении рассмотрения дела не просила.
Третье лицо (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, будучи извещенной надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила.
Третье лицо ФИО4, в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Ответчик ФИО5 ФИО14 и третье лицо ФИО4 судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем последняя возвратилась в суд за истечением срока хранения, что подтверждается постовыми Уведомлениями (Отчетами).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, оснований для отложения судебного заседания в связи с его неявкой не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление как предусмотрено положениями части 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (статья 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).
При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Основополагающим принципам корреспондируют нормы Жилищного кодекса РФ. Так в соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст. 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода общей площадью (№)., жилой площадью (№) и доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме (в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом) принадлежали на праве собственности ФИО4.
На основании постановления администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен) литера А по (адрес обезличен) аварийным и подлежащим сносу», постановления ФИО18 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном (адрес обезличен) литера А по (адрес обезличен)», (ДД.ММ.ГГГГ.) соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.
В соответствии с соглашением размер возмещения за изымаемую недвижимость составляет (№)
Согласно платежным поручениям (№),(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 произведена выплата за изымаемую недвижимость в размере (№)
(ДД.ММ.ГГГГ.) подписан акт приема-передачи (л.д.(№)
Таким образом, обязательства по выплате возмещения за указанную изымаемую недвижимость выполнены администрацией города Нижнего Новгорода в полном объеме.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, (ДД.ММ.ГГГГ.) на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) оформлено право муниципальной собственности.
В настоящее время по указанному адресу на регистрационном учете, состоят: ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик оставила без удовлетворения.
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о признании ответчика и несовершеннолетних прекратившими правом пользования спорным жилым помещением - обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО15 приняла в собственность муниципального образования города (адрес обезличен) (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома (в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом), а так же обязательства по выплате возмещения за указанную изымаемую недвижимость выполнены ФИО16 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.Е. Чехова
Копия верна
Судья: В.Е. Чехова
Секретарь судебного заседания: ФИО8
Подлинный текст заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода