№ 2-868/2023 (2-2435/2022)

24RS0004-01-2022-002477-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 в свою пользу возмещение ущерба в порядке суброгации 50028 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1701 рубль. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 заключен договор страхования квартиры, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акту осмотра от <дата>, выданного ООО «СКУ Развитие», произошло затопление из вышерасположенной <адрес> (собственник <адрес> самовольно решил отпилить трубу ХВС, в итоге произошло затопление). Согласно отчету об оценке №, стоимость восстановительного ремонта <адрес> составляет 50028 рублей 10 копеек. В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 50028 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» и его представитель ООО «Эксперт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СКУ «Развитие», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также представителя истца, представителя третьего лица и третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, следовательно, размер ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации, подлежит установлению судом и может быть оспорен ответчиком в случае несогласия с ним.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО4 заключен договор страхования недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, серия 011 WS №. Срок действия договора страхования с <дата> по <дата>.

<дата> в результате действий (манипуляции с трубой ХВС) собственника <адрес> по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, произошло затопление нижерасположенной <адрес>, собственником которой является ФИО4, что подтверждается актами от <дата> и от <дата>.

Собственником <адрес>, п. Березовка, <адрес> Красноярского края, с <дата> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Таким образом, на момент данного происшествия квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования имущества от <дата> 011 WS №, в том числе, от повреждения застрахованного имущества вследствие повреждения водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.

<дата> ФИО4 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением на страховую выплату. Случай от <дата> признан страховым, определена сумма ущерба в размере 50028 рублей 10 копеек, которая выплачена истцом в пользу ФИО4, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, произошло затопление нижерасположенная <адрес>, принадлежащей ФИО4

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Разрешая заявленные исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование», суд исходит из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 суммы выплаченного в счет возмещения причиненного в результате затопления квартиры ущерба в размере 50028 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 1701 рубль, уплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 50028 рублей 10 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1701 рубль, а всего 51729 рублей 10 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина