УИД 77RS0004-02-2025-002244-54

Решение

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио Г-ны Рустамовны к ООО «Гензес Моторс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гензес Моторс» просила расторгнуть договор купли-продажи № ТМ/37 от 21 декабря 2024 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма, оплаченные ответчику за иные товары/услуги, денежные средства в размере сумма, являющиеся компенсацией морального вреда, денежные средства в размере сумма, являющиеся расходами, затраченными на представление интересов, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своей позиции истец указывает, что, прибыв по адресу автосалона с целью приобретения автомобиля, ей было предложено купить транспортные средство марка автомобиля ЭЛАНТРА за сумма. Истцу сообщили, что автомобиль находится в исправном состоянии, автомобиль в ДТП не участвовал, пробег соответствует показаниям одометра. 21 декабря 2024 года под влиянием заблуждения между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Гензес Моторс» был заключен Договор купли-продажи № ТМ/37, согласно которому истцом был приобретен автомобиль марка автомобиля ЭЛАНТРА, VIN VIN-код, 2004 года выпуска. Согласно условиям договора № ТМ/37 от 21.12.2024 года стоимость автомобиля составила сумма. В день подписания договора покупатель перечисляет на счет продавца часть цены автомобиля в размере сумма, оставшуюся часть в размере сумма покупатель обязуется оплатить в течение 1 календарного дня с момента заключения договора. Согласно индивидуальным условиям по Договору потребительского кредита № V621/2010–0084054 от 21.12.2024 года, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 сума в размере сумма перечислена расчетный счет ООО «Гензес Моторс» для оплаты приобретенного автомобиля, сумма в размере сумма также перечислена ООО «Гензес Моторс» (п. 22 кредитного договора). Денежные средства в размере сумма на счет ответчика перечислены не были, поскольку этого не требовал ответчик. сумма перечислены банку в счет оплаты карты «Автолюбитель». Всего истцом внесено в кассу автосалона сумма. В результате ознакомления с документами и в ходе эксплуатации транспортного средства, выяснилось, что показания пробега, указанные на одометре, не соответствуют действительности и были изменены в сторону уменьшения, автомобиль неоднократно участвовал в ДТП, а на момент подачи претензии в связи с проблемами в двигателе – не заводился. До истца была доведена недостоверная информация о приобретаемом товаре, а именно о стоимости автомобиля, техническом состоянии, пробеге, дополнительных услугах. Кроме этого, истец была введена в заблуждение относительно предмета сделки. Истец обратилась к ответчику с претензией, которая была оставлена без рассмотрения. В случае, если истец была бы проинформирована о техническом состоянии, пробеге, участии автомобиля в ДТП, стоимости автомобиля и дополнительных услугах, она не стала бы заключать такой договор. Указанные обстоятельна являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

На основании ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу п. 1 ст. 13 Закон РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 21 декабря 2024 года истец приобрел у ответчика на основании договора купли-продажи № ТМ/37 транспортное средство марка автомобиля ЭЛАНТРА, VIN VIN-код, 2004 года выпуска, стоимостью сумма. Оплата автомобиль производилась наличными денежными средствами в размере сумма и сумма оплачены за счет кредитных денежных средств, полученных истцом в Банке ВТБ (ПАО).

Условиями заключенного между сторонами договора, установлен перечень информации, которая была согласована истцом относительно состояния транспортного средства.

Как следует из п. 1.4. договора купли-продажи продаваемый автомобиль по договору является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен (в листе осмотра транспортного средства).

Согласно п. 1.6. договора купли-продажи для целей настоящего договора, с учетом воли сторон и принципов свободы договора стороны определили, что существенными условиями являются (под существенными условиями понимается те условия (характеристики, состояние) которые имеют для покупателя значение при выборе автомобиля и определяют его выбор): марка, модель транспортного средства, год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организации, его выдавшей).

Исходя из п. 1.7. договора купли-продажи для целей настоящего договора, с учетом воли сторон и принципов свободы договора стороны определили, что несущественными условиями являются (под несущественными условиями понимается те условия характеристики, состояние) которые не имеют для покупателя значение при выборе автомобиля и не определяют его выбор): пробег автомобиля (а также факт его корректировки), факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, привод транспортного средства (передний/задний/полный), количество предыдущих собственников автомобиля. Покупатель заверил продавца перед заключением настоящего договора, что данные характеристики автомобиля не влияют на его выбор. Существенные и несущественные условия договора, изложенные в пунктах 1.6.-1.7 договора названы лично покупателем.

Согласно п. 5.2. договора купли-продажи, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе сайты иностранных аукционов), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стекло подъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля по блокам ЭБУ, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах. Покупатель согласен с тем, что продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого автомобиля, все риски поломки и выхода из строя автомобиля покупатель берет на себя, после подписания акта приема-передачи.

По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков (данные недостатки подпадают под критерии существенных) покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия иных скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.

В этот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи указанного автомобиля.

Согласно п. 7 акта приема-передачи автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, отличается от фактического. Покупатель имел возможность до подписания данного акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания настоящего акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (отчет автотеки, авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе иностранных аукционов), подтверждает, что пробег транспортного средства не является существенным условием договора.

Исходя из п. 8 акта приема-передачи покупатель ознакомлен и согласен с условиями технического обслуживания, приобретаемого автомобиля. Подписывая настоящий акт, покупатель также подтверждает, что он ознакомлен с объёмом и проверил качество проведенной предпродажной подготовки в полном объеме. Покупатель понимает, что объем предпродажной подготовки проведен с учетом состояния автомобиля, который является бывшим в употреблении и неисправным.

Также между сторонами подписан лист осмотра транспортного средства перед заключением договора купли-продажи № ТМ/37 от 21 декабря 2024 года, где указано, что истцом произведен осмотр транспортного средства, отражены недостатки приобретаемого автомобиля, указан фактический пробег.

С учетом условий договора, акта приема-передачи, листа осмотра, суд считает, что истцу была предоставлена вся необходимая информация о приобретаемом автомобиле, в том числе о цене, недостатках и пробеге, чтобы сделать разумный и осознанный выбор при его приобретении. Подтверждений того, что сотрудниками ответчика до истца была доведена иная информация, суду представлено не было.

Дав оценку указанным обстоятельствам, руководствуясь нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регулирующими спорные правоотношения, проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при обнаружении в товаре недостатков, измененного пробега, и зная об этом еще до заключения сделки, имела реальную возможность отказаться от договора.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным указанным кодексом, также применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные данным законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Наличие недостатка товара, т.е. товара, несоответствующего обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, в том числе технически сложного товара, является достаточным основанием для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи возврата уплаченной за такой товар суммы, если он направит такое требование в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В этом случае закон не связывает реализацию этого права с тем, является ли недостаток существенным либо нет.

Однако данные положения закона неразрывно связаны с предписаниями о предоставлении полной информации о качестве товара.

Положения ст. 10 Закона о защите прав потребителей обязывают продавца предоставить потребителю своевременно информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, т.е. такая информация должна быть предоставлена до заключения соответствующего договора (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 4 (2016)).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (абз. четырнадцатый п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца (исполнителя).

Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022 г.).

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (т.е. до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающую возникновение у последнего какого-либо сомнения, в частности, относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, а также юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

В настоящем случае суд находит установленным, что обязанность по предоставлению покупателю надлежащей информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора автомобиля, была продавцом исполнена.

Так, при заключении договора купли-продажи продавцом было оговорено, а покупателем принято во внимание, что передаваемый автомобиль является товаром, бывшим в употреблении. Покупатель также был проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля (п. 5.2. Договора), уведомлен и понимает, что автомобиль требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения.

Материалами дела подтверждается, кроме того, что перед заключением договора купли-продажи ООО «Гензес Моторс» и ФИО1 составлен лист осмотра транспортного средства перед заключением договора купли-продажи № ТМ/37 от 21 декабря 2024 года, в соответствии с которым по результатам осмотра автомобиля установлено: наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла, технических жидкостей. Неисправности (требуется ремонт или замена): ДВС, КПП, топливной системы, системы охлаждения (в т.ч. радиаторы), неисправность генератора, стартера, ремней, патрубков, форсунок, насоса, и т.д., амортизаторов, элементов подвески, выхлопной системы (в т.ч. катализаторы), тормозной системы, приводного устройства, рулевого управления, электрики, множественные ошибки ЭБУ (SRS, ABS, ESP и др.). нарушение работы электронных систем т/с, кондиционера, ошибка систем безопасности, т/с имеет критический износ. Имеются следы корректировки пробега, на т/с устранялись неисправности в т.ч. по кузовному ремонту, имеются запасные части от других транспортных средств и неоригинальные, внесение изменений в конструкцию, следы нарушения геометрии, участвовало в ДТП, т/с непригодно к эксплуатации, требуется ремонт и полное ТО. Фактический пробег на ТС более 500 000 км.

Факт ознакомления ФИО1 с указанными сведениями, сопровождаемыми оговорками продавца о недостатках приобретаемого автомобиля, подтверждается проставлением ей подписей на каждом из документов.

Таким образом, до заключения договора истцу была предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о потребительских свойствах автомобиля.

Подписи фио в договоре купли-продажи, приложенных к договору документах и акте приема-передачи указывают на ее согласие с техническим состоянием, характеристиками и конструктивными особенностями транспортного средства, которое ранее находилось в употреблении, ввиду чего имеет следы естественного износа, вызванные нормальной его эксплуатацией и обычно устраняющиеся заменой расходных материалов и узлов в процессе планового технического обслуживания, а также отдельные недостатки, сведения о которых были дополнительно доведены до сведения покупателя.

При этом истцу было достоверно известно о том, что спорное транспортное средство является бывшим в эксплуатации и, соответственно, имеются определенные риски, связанные с его приобретением и дальнейшей эксплуатацией, в том числе, повышенный износ узлов и деталей, необходимость замены расходных материалов. Поскольку автомобиль ранее находился в эксплуатации, передача его в таком техническом состоянии, обладающем следами естественного износа, в отсутствие соглашения об обратном признается надлежащим исполнением продавцом своих обязанностей в части требований к качеству товара применительно к положениям п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей.

Покупатель, в свою очередь, не был лишен возможности провести дополнительную проверку технического состояния автомобиля в необходимой и достаточной мере до подписания договора купли-продажи, а также отложить совершение сделки, если он полагал имеющуюся информацию о товаре недостаточной или подлежащей уточнению, однако принял решение о покупке автомобиля непригодного к эксплуатации, имевшего длительный срок эксплуатации, без проведения дополнительной диагностики, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия недостатков, о которых ответчик не проинформировал бы истца.

Таким образом, обладая подробной информацией о недостатках товара, потребитель не может впоследствии требовать от продавца возврата денег за товар, основывая свое требование на недостатке, выявленном после его приобретения, при том, что имевший место в настоящем споре недостаток, следует связать с износом эксплуатационного характера, о чем покупатель достоверно знал.

Так, учитывая, что потребитель более слабая сторона в правоотношениях, продавцом в рассматриваемом случае надлежащим образом своевременно предоставлена потребителю необходимая и достоверная информация о товаре, а также о причинах проявления в нем недостатков, которые потребитель описывает.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что информация, предоставление которой покупателю является обязательной и необходимой по правилам ст. 10 Закона о защите прав потребителей, была доведена ответчиком до сведения истца своевременно и в полном объеме, материалами дела подтверждается осведомленность истца о текущем состоянии приобретаемого автомобиля на момент совершения сделки, о непригодности транспортного средства для эксплуатации до момента устранения причин недостатков, суд не находит оснований для удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи и производных требований о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска фио Г-ны Рустамовны к ООО «Гензес Моторс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2026 года

Судья Е.М. Черныш