Решение по делу № 2-5223/2022 от 09.02.2023 - о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги.

Дело № 2-799/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») после отмены обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, в котором просит взыскать задолженность по уплате коммунальных услуг тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 955, 71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 799, 11 руб. В обоснование доводов иска истец ссылается на то, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1 (л/с - №) принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО». Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 955,71 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, был извещен надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

«Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг, закреплена в ст.153, 155 ЖК РФ.На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1 (л/с - №) принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО». Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 955,71 руб.

Согласно справке о принадлежности объекта недвижимости по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ по городу Новосибирску, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО1 на основании договора №-Кл на передачу квартиры в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от 12.10.2022г. было отказано в принятии заявления АО «СИБЭКО» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «СИБЭКО» задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 129995,71 руб, с связи с тем, что должник ФИО2 умерла и снята с регистрационного учета 04.05.12г. Согласно сведений сайта нотариата не имеется данных от открытии наследственного дела после смерти ФИО2

Место жительства ФИО1 - <адрес>.

Исходя из представленных представителем истца расчетов, по указанному адресу имеется задолженность по уплате коммунальных услуг тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 955, 71 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства надлежащего исполнения условий по оплате потребленной тепловой энергии.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчиков в принудительном порядке.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не вносит в установленный срок платежи по содержанию принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, что подтверждается доводами иска, расчетом задолженности, который не оспаривался ответчиком.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает исковые требования АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 799, 11 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ОУФМС РФ по НСО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по уплате коммунальных услуг тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 955, 71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 799, 11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-799/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-007873-40.

Заочное решение не вступило в законную силу 16 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Надежкин