№ 2- 560 /2022

УИД 36RS0007-01-2022-000825-38

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна

Воронежской области 27 сентября 2022 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,

при помощнике судьи Искаковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что 24.09.2020 между истцом и Т.Е.В. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки MAN №, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля LIFAN №, регистрационный номер № под управлением водителя А.Б.Е., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО- Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило 11.05.2021 г. Ш.М.И. страховое возмещение в размере 73200 руб. 00 коп. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, Постановлением Мирового судьи судебного участка №32 района Бирюлево Восточное г. Москва от 12.05.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, а согласно пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению при страховании. Таким образом, Истец имеет право требования к Ответчику в размере 73200 рублей 00 коп. Просил взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 73200рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 46).

Согласно материалам дела, 05.04.2021, произошло ДТП по адресу: г. Москва, МКАД 28 км (съезд на трассу М4-Дон) с участием автомобиля MAN №, регистрационный номер №, под управлением ответчика и автомобиля LIFAN №, регистрационный номер №, под управлением водителя А.Б.Е.. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ, ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ( л.д. 18,19,20-21).

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». страховой полис № № (л.д. 14).

В результате ДТП был причинен вред имуществу, потерпевшего лица - Ш.М.И.. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д. 15-16,17).

Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LIFAN №, регистрационный номер №,составляет 180120 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 73200 рублей (л.д. 27-33).

Актом о страховом случае от 11.05.2021, причинителем вреда указан ответчик ФИО1, потерпевшим Ш.М.И., случай признан страховым и принято решение о выплате страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в размере 73200 рублей (л.д.24).

На основании вышеуказанного САО «РЕСО-Гарантия», выплатило Ш.М.И. в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 73200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 50025 от 11.05.2021 (л.д.25,26).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если водитель автомобиля совершил столкновение с автомобилем, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право регрессного требованиям к ответчику о возмещении ущерба, как лицу, ответственному за причиненные убытки, являются обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении истца в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2396 рублей, что подтверждается платежным поручением № 371993 от 04.08.2022 (л.д. 6).

На основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 73200 рублей 00 копеек в возмещение расходов по выплате страхового возмещения, и расходы по оплате государственной пошлины, с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в размере 718,80 руб.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить САО «РЕСО-Гарантия», излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 1677 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 73200 (семьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек в возмещение расходов по выплате страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 718,80 руб. (в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ), а всего на сумму 73918 (семьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 80 копеек

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», излишне уплаченную им на основании платежного поручения № 371993 от 04.08.2022, государственную пошлину в размере 1677 (одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Аннинский районный суд Воронежской области.

Судья В.В. Пуляев

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года.