Дело № 2-12763/2022

45RS0026-01-2022-016334-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее - ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к Р.С.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 30.08.2014 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 225000 на срок до 30.08.2019 под 22,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов заемщик должен был осуществлять в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равным суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк ВТБ24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 03.12.2019 между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 229/2019/ДРВ, в соответствии с котором цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав цедентом переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору <***> от 30.08.2014. Сумма задолженности по основному долгу составила 117 650,02 руб., по процентам – 28159,25 руб. Также указывает, что банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 03.12.2019 по 11.10.2022 в счет погашения задолженности кредитному договору поступили денежные средства в размере 50,55 руб., за счет которых погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Сумма общей задолженности составляет 145 809,27 руб., из которых: 117 650,02 руб. – основной долг, 28159,25 руб. - проценты за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 19.04.2022 отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика задолженности по кредитному договору. Просит суд, с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №625/0002-0218688 от 30.08.2014 в размере 12672,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с учетом их изменений.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 20.12.2022 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №625/0002-0218688 от 30.08.2014 в размере 145 809,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065,64 руб.».

Определением Курганского городского суда Курганской области от 19.06.2023 заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 20.12.2022 отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении гражданского дела установлено, что, что 30.08.2014 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0002-0218688

Сумма договора составила 225000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых на срок по 30.08.2019.

Размер ежемесячного платежа – 6336,39 руб., дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,60 % за день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, ответчику предоставлен кредит в размере 225000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Также судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 12123,85 руб. – задолженность по основному долгу, 548,93 руб. – задолженность по процентам.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Также судом установлено, что 03.12.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 229/2019/ДВР по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 30.08.2014 в части основного долга в размере 117650,02 руб., процентов в размере 28159,25 руб. перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что к ООО «Управляющая компания Траст» перешли все права Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <***> от 30.08.2014 на сумму 145 809,27 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г.Кургана Курганской области от 10.01.2022 № 2-76/22 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца отменен определением судьи от 19.04.2022.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в материалы дела доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Учитывая, что заемщик фактически нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности ответчиком суду не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 507 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №625/0002-0218688 от 30.08.2014 в размере 12672,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 руб.

Возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Кургану обязанность возвратить ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН: <***>) государственную пошлину в сумме 3 610 руб. (платежное поручение № 7201 от 12.05.2021), часть уплаченной государственной пошлины в размере 358,07(платежное поручение № 7201 от 12.05.2021), уплаченную при подаче в суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.07.2023