Дело № 2-429/2022

УИД 55RS0029-01-2022-000583-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 14 сентября 2022 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 26.03.2018 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании счета №*, согласно которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные по соглашению, т.е. уплатить кредитору сумму основного долга в размере 400000 руб., а также сумму начисленных процентов из расчета 13,5% годовых, окончательный срок возврата 26.03.2023. В нарушение условий соглашения и ст.309 ГК РФ, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, задолженность по состоянию на 02.08.2022 составляет 149963 руб. 46 коп., в т.ч. 129644 руб. 42 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 9839 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 9500 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом, 979 руб. 90 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. Истец обращался с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 21.07.2022. Истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №* от 26.03.2018 в размере 149963 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4199 руб. (л.д.4).

АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4 обор. стор., 67).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, не представил уважительных причин неявки (л.д.66).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №*, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб. до 26.03.2023 под 13,5% годовых. Периодичность платежа по кредиту – ежемесячно по 20-м числам аннуитентными платежами в размере 9426 руб. 90 коп., за исключением первого платежа – 3698 руб. 63 коп. и последнего платежа – 151 руб. 54 коп. В соответствии с п.12 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме. (л.д.6-15).

26.03.2018 банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности по кредитному договору, последнее перечисление денежных средств в счет задолженности по соглашению было произведено 22.11.2021. 07.06.2022 вся сумма основного долга (129644 руб. 45 коп.) истцом стала указываться как просроченная.

20.06.2022 в судебный участок №24 в Павлоградском судебном районе Омской области поступило заявление истца о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 142310 руб. 52 коп. по состоянию на 08.06.2022. 28.06.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы, который отменен 21.07.2022 в связи с возражениями ответчика. После чего истец 17.08.2022 направил исковое заявление в Павлоградский районный суд (л.д.39, 58-64).

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что по состоянию на 02.08.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 149963 руб. 46 коп., в т.ч. 129644 руб. 42 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 9839 руб. 06 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 9500 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом, 979 руб. 90 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. (л.д.17-20).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Суд при проверке обоснованности начисленной неустойки учитывает следующее.

Из расчета задолженности видно, что неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга рассчитана за период с 22.10.2019 по 02.08.2022, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов - с 21.02.2020 по 02.08.2022.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. Период действия данного моратория определен с 01.04.2022 по 01.10.2022. Данное постановление принято на основании п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2010 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплату налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В связи с этим не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за период с 01.04.2022 по 02.08.2022, исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Неустойка за неуплату основного долга по состоянию на 21.03.2022 составляет 786 руб. 74 коп., за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 размер неустойки составляет 177 руб. 92 коп. (32469 руб. 83 коп. х 20% годовых Х 10 дней / 365), всего неустойка в связи с неисполнением обязательств по возврату основного долга до 01.04.2022 составляет 964 руб. 66 коп.

Неустойка за неуплату процентов по состоянию на 21.03.2022 составляет 143 руб. 70 коп., за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 размер неустойки составляет 31 руб. 56 коп. (5759 руб. 90 коп. х 20% годовых Х 10 дней / 365), всего неустойка в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом составляет 175 руб. 26 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 140284 руб. 39 коп.: задолженность по основному долгу – 129644 руб. 42 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 964 руб. 66 коп., начисленные проценты за пользование кредитом – 9500 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 175 руб. 26 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика 149963 руб. 46 коп., подлежала уплате государственная пошлина в размере 4199 руб., судом признана обоснованной сумма в размере 140284 руб. 39 коп. (93,5%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3926 руб. (4199 руб. х 93,5%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, --- в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №* от 26.03.2018 в размере 140284 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3926 руб., всего – 144210 руб. 39 коп. (Сто сорок четыре тысячи двести десять рублей 39 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кириленко