Дело №

УИД №RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО16

с участием прокурора ФИО17

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО12 ФИО20 ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 188763, обл. Ленинградская, р-он Приозерский, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником в отношении указанного жилого помещения. Ответчики зарегистрированы в жилом доме. Ответчики фактически по этому адресу не проживают, их местонахождение неизвестно. Ответчики членами семьи истца не являются. Ответчики никогда не пытались вселиться в дом, их вещей в доме нет, обязательства по содержанию жилого дома ответчики не исполняют. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения. (л.д. 6-9 том 1)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от иска в части требований к ФИО4, ФИО12 ФИО21 ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО19 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, изучив материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 188763, обл. Ленинградская, р-он Приозерский, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (л.д. 37-38 том 1)

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО18, С.А. и ФИО1, последний купил жилой дом в <адрес> кадастровым номером <адрес>. (л.д. 33-35 том 1)

Ответчик ФИО3 согласно справке формы 9 и информационно-справочным ресурсам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 188763, обл. Ленинградская, р-он Приозерский, <адрес>. (л.д. 195 том 1, л.д. 93 том 2)

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик в жилом доме не проживает, членом семьи истца не является, иных оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением не имеет, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 188763, обл. Ленинградская, р-он Приозерский, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ