77RS0004-02-2022-008786-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5350/2022 по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО Сбербанк России, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма, В обоснование требований указали, что решением Гагаринского районного суда адрес от 9.09.2021 за истцами признано право собственности на денежные средства находящиеся на счете № 40802.810.5.3800.0120689 открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ИП фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего 27.01.2019 с учетом доли ФИО1 и каждого наследника. Однако решение суда не исполняется.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Из приведенных выше норм права следует, что для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как установлено в судебном заседании, решением Гагаринского районного суда адрес от 9.09.2021 за истцами признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № 40802.810.5.3800.0120689 открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ИП фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего 27.01.2019 с учетом доли ФИО1 и каждого наследника, решение вступило в законную силу 19.10.2021, определением Гагаринского районного суда адрес от 30.12.2021 истцам отказано в разъяснении решения Гагаринского районного суда адрес от 9.09.2021. определение суда вступило в законную силу 29.01.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из представленных суду документов, указанное выше решение суда исполнено банком 12.07.2022.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, учитывая, что на момент подачи иска в суд. 21.06.2022 указанное выше решение суда не исполнено, а исполнено 12.07.2022 суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.

Судья М.А. Игнатьева