Решение по делу № 2А-4922/2023 от 29.11.2023

УИД 66RS0007-01-2023-003390-48

Дело № 2а-4922/2023

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

Установил:

Административный истец МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указано, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортное средство в 2016-2020 годах, земельный участок в 2014-2020 годах, следовательно, она имела обязанность по уплате земельного, транспортного налога в связи с этим, ей направлены налоговые уведомления. В установленный законом срок обязанность по оплате налогов исполнена не была, в связи с чем, ей направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также с связи с наличием непогашенной недоимки за 2016-2019 годы направлено требования № ******, № ******, № ******, № ******, № ******, № ******, № ******, № ******. Указанное требование административным ответчиком также не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № № ****** Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-3657/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени. До настоящего времени недоимки и пени административным ответчиком не уплачены. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1015 руб., пени в сумме 19 руб. 66 коп., за 2017 год в сумме 1015 руб., пени в сумме 17 руб. 46 коп., пени, начисленные на недоимку за 2019 год в сумме 30 руб. 17 коп., за 2020 год в сумме 1015 руб., пени в сумме 5 руб. 43 коп., недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 15 руб. 83 коп., за 2015 год в сумме 189 руб., пени в сумме 6 руб. 43 коп., за 2016 год в сумме 189 руб., пени в сумме 16 руб. 88 коп., за 2017 год в сумме 189 руб., пени в сумме 10 руб. 21 коп., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за2019 год в сумме 2 руб. 78 коп., за 2020 год в сумме 104 руб., пени в сумме 0 руб. 56 коп.

Административным ответчиком направлены возражения на административный иск, в которых указано на несогласие с заявленными требованиями, поскольку налоговым органом пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 того же Кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На территории городского округа Заречный земельный налог установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Думы городского округа Заречный от ДД.ММ.ГГГГ N 84-Р.

В силу п. 1 ст. 363, ст. 397 п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из ответов на судебные запросы, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

- транспортное средство ****** года выпуска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, снт Автомобилист, участок 150, с кадастровым номером: № ****** с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следствие, суд приходит к выводу, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, транспортного налога за заявленные в административном иске налоговые периоды.

В связи с наличием в собственности у ФИО1 указанных объектов налогообложения ей направлены следующие налоговые уведомления:

-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств направления не представлено;

-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру почтовых отправлений направлено по адресу: <адрес>;

-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру почтовых отправлений направлено по адресу: <адрес>.

По смыслу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ФИО1 налоговым органом направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Все перечисленные требования направлены по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом не соблюдена процедура взыскания указанных сумм налогов и начисленных на них пени.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом не соблюден порядок взыскания недоимок по транспортному налогу за 2014-2020 годы, земельному налогу за 2014-2020 годы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 заявленных недоимок, пени.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Обухова