Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 г. Дело № 2а-3799/2022

25RS0003-01-2022-004787-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Приморскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО2 и ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, возложении обязанности, отмене мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление об объединении в сводное возбужденных в отношении нее исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением объединенному исполнительному производству №-СД. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду погашения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в полном объеме после его возбуждения. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит окончанию в связи с отзывом ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, послужившего основанием для его возбуждения, о чем судебный пристав-исполнитель уведомлен заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании указанного исполнительного производства и приложенным к нему судебным запросом Ленинского районного суда г. Владивостока. С учетом изложенного полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения оспариваемого постановления. Административный истец просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное по должнику; обязать ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю выдать постановления об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП; отменить меры принудительного исполнения, принятые в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, при подаче в суд настоящего административного иска заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления. При этом пояснила, что по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженности в размере 41 252,23 руб., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, должник оплатила сумму долга ДД.ММ.ГГГГ В связи с возникшими техническими проблема по возврату излишне удержанной по исполнительному производству денежной суммы в размере 700 руб., впоследствии возвращенной должнику согласно постановлению о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство окончено только ДД.ММ.ГГГГ, одновременно отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. При окончании исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору, первоначально в качестве основания для его окончания ошибочно было указано заявление взыскателя, в то время как исполнительное производство подлежало окончанию ввиду отзыва исполнительного документа Ленинским районным судом г. Владивостока. ДД.ММ.ГГГГ данная ошибка устранена и исполнительное производство №-ИП окончено по п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) судебным приставом-исполнителем ФИО3, все назначенные меры принудительного исполнения отменены. Удержание денежных средств в размере 437,24 руб. по указанному исполнительному производству в пользу ООО «Траст» произведено до поступления в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю судебного запроса об отзыве исполнительного документа. Поскольку на момент рассмотрения дела судом исполнительные производства окончены, о чем должник уведомлена в установленном порядке, просила в удовлетворении требований отказать.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 41 КАС РФ, и УФССП России по Приморскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В адресованном суду письменном ходатайстве судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Заинтересованные лица - взыскатели по исполнительным производствам - ООО «Траст» и МИФНС России № 13 по Приморскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Для признания незаконными решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие решения, действия (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя (ст. 227 КАС РФ).

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Траст» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 443 856,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 639 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу, в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженности в размере 41 252,23 руб., выданного мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока, в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное по должнику с присвоением ему №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде г. Владивостока зарегистрировано обращение ФИО1 об отзыве исполнительного документа ФС № в связи с подачей заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу.

В рамках исполнительного производства №-ИП со счета ФИО1 в банке удержаны денежные средства в размере 437,24 руб., поступившие на депозит ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и перечисленные взыскателю платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства с приложенным к нему судебным запросом зарегистрировано в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, судебный запрос Ленинского районного суда г. Владивостока об отзыве исполнительного документа датирован ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). Таким образом, указанные документы поступили в подразделение судебных приставов уже после списания со счета должника денежных средств в размере 437,24 руб. Иных удержаний денежных средств с должника в рамках исполнительного производства №-ИП не производилось.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Исполнительное производство №-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда. Одновременно отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена должнику почтой согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и через личный кабинет в ЕПГУ (дата прочтения уведомления ДД.ММ.ГГГГ).

По исполнительному производству №-ИП должник добровольно оплатила задолженность в полном размере ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, о чем должник уведомлена через личный кабинет в ЕПГУ (дата прочтения уведомления ДД.ММ.ГГГГ).

Из положений ст. 46 Конституции РФ и главы 22 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Исходя из вышеизложенного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Само по себе оспариваемое постановление права административного истца не нарушает, в настоящее время каких-либо правовых последствий не влечет ввиду окончания исполнительных производств, нарушение прав ФИО1, заявленное в рамках административного судопроизводства, устранено, все меры принудительного исполнения отменены, о чем административный истец уведомлена в установленном порядке.

Доказательств в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ наступления неблагоприятных последствий либо создания препятствий в реализации прав, свобод и законных интересов оспариваемым постановлением, административным истцом не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом деле совокупности условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ввиду чего административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Приморскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО2 и ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное по должнику, возложении обязанности, отмене мер принудительного исполнения, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова