РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1808/2022 по иску Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее - АО «Мособлэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 112432,52 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере 3449 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 24.01.2022 г. при перевозке груза, транспортным средством марки «Камаз», государственный номер № под управлением ответчика ФИО1 была повреждена кабельная линия 10 кВ ПС-366 «Донино» ф.127 (далее- КЛ) по адресу: <адрес>, вблизи кадастрового участка №. Тем самым был нанесен материальный ущерб электросети АО «Мособлэнерго». По факту повреждения КЛ был составлен акт о повреждении кабельной (воздушной) линии электропередачи и оборудования № от 24.01.2022 г. АО «Мособлэнерго» за свой счет произвело работу по восстановлению поврежденной опоры КЛ. Согласно локальному сметному расчету № стоимость работ составила 162432,52 рубля. Истцом была направлена претензия ответчику № П от 01.03.2022 с требованием в течение 30 календарных дней добровольно возместить ущерб. Ответчик добровольно требование не исполнил. Ответчиком произведена оплата части задолженности: 05.04.2022 г. в размере 20 000 рублей, 04.05.2022 г. в размере 10 000 рублей, 06.06.2022 г. в размере 10 000 рублей, 05.07.2022 г. в размере 10 000 рублей. По состоянию на 23.08.2022 г. задолженность ответчика составляет 112432,52 рубля. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Мособлэнерго» материальный ущерб в сумме 112432,52 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3449 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты.

Представитель истца АО «Мособлэнерго» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что добровольно произвел частично в счет оплаты материального ущерба денежные средства на общую сумму 19432 рубля, предоставив в подтверждение чек-ордер от 31.08.2022 г. на сумму 7432 рубля, от 05.10.2022 г. на сумму 7000 рублей, от 20.10.2022 на сумму 5000 рублей.

В связи с тем, что представитель истца, ответчик о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для привлечения к имущественной ответственности необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом, а также размер причиненного ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2022 г. при перевозке груза, транспортным средством марки «Камаз», государственный номер №, под управлением ответчика ФИО1 была повреждена кабельная линия 10 кВ ПС-366 «Донино» ф.127 (далее - КЛ) по адресу: <адрес>, вблизи кадастрового участка №, в результате произошел обрыв проводов.

Факт повреждения опоры ВЛ 10 кВ ПС-366, подтверждается Актом о повреждении кабельной (воздушной) линии электропередачи и оборудования № от 24.01.2022 (л.д.14).

29.12.2021 г. между ГУП МО «Электросеть» (арендодатель) и АО «Мособлэнерго» (арендатор) заключен договор аренды движимого электросетевого имущества №, согласно которого арендодатель предоставил арендатору движимое электросетевое имущество в т.ч. линейный объект – ВЛ-10кВ ПС-366 «Донино» ф.127 по адресу: <адрес>, вблизи кадастрового участка № за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п.4.4.1 договора арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить текущий и (или) капитальный ремонт, нести расходы на техническую эксплуатацию объектов имущества в течение срока действия договора в соответствии с техническими нормами и регламентами эксплуатации электросетевого хозяйства.

Согласно п.4.4.3 договора арендатор обязан за счет своих средств восстановить объекты имущества, пришедшие в аварийное состояние в результате действий арендатора или непринятия им необходимых и современных мер, или возместить ущерб, нанесенный арендодателю, в установленном законом порядке.

Согласно локальному сметному расчету №, составленного на основании Акта 24.01.2022 г. №, стоимость восстановительных работ составила 162432,52 рубля (л.д.15-18).

01.03.2022 г. АО «Мособлэнерго» направило ответчику ФИО1 претензию №П с требованием в течение 30 календарных дней добровольно возместить ущерб ( л.д.7).

Ответчиком произведена частичная оплата в счет возмещения причиненного ущерба на счет № от 11.02.2022 г., в сумме 69 432 рубля, что подтверждается платежным поручениям № от 05.04.2022 г. в сумме 20 000 рублей, по платежному поручению № от 04.05.2022 г. в сумме 10 0000 рублей, по платежному поручению № от 06.06.2022 г. в сумме 10 000 рублей, по платежному поручению № от 05.07.2022 г. в сумме 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно возместил ущерб, перечислив истцу на счет № от 11.02.2022 г. денежные средства на общую сумму 19432 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2022 г. в сумме 7 432 рубля, платежным поручением № от 05.10.2022 г. в сумме 7 000 рублей, платежным поручением № от 20.10.2022 г. в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности по оплате расходов восстановительного ремонта опоры ВЛ-10кВ ПС-366 «Донино» ф.127 подлежит взысканию с ответчика в размере 93 000,52 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного суда N 7 от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума N 7).

Таким образом, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены на сумму убытков только за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты суммы взысканных убытков должником.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мособлэнерго» со дня вступления настоящего решения в законную силу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые начислять на взысканную сумму 93000,52 рублей, а в случае частичной оплаты, на оставшуюся часть до его фактического исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца частично, с учетом правила пропорциональности суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2990,01 рублей.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец в связи с уменьшением размера исковых требований имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 458,99 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение материального ущерба в сумме 93000,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990,01 рублей, а всего денежные средства в сумме 95990,53 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № 33 в пользу Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) со дня вступления настоящего решения в законную силу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые начислять на взысканную сумму 93000,52 рублей, а в случае частичной оплаты, на оставшуюся часть до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере 03 ноября 2022 года.

Судья: Ю.С. Лубянкина