№
УИД 50RS0№-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
05 сентября 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Усовой А.В.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росреестра по <адрес> и просил:
- признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, находящийся по адресу: <адрес> дачи, в СНТ «Медик», уч. №, после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Постановлением ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено за садоводческим товариществом «Медик» земельный участок общего пользования площадью 1,21 ГА в коллективную совместную собственность и выданы свидетельства на право собственности на землю. ФИО5 (матери истца) на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> дачи, в садоводческом некоммерческом товариществе «Медик», уч. №. После смерти ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/3 долю земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> дачи, в садоводческом некоммерческом товариществе «Медик», уч. №. ФИО2 с момента смерти матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком площадью 600 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> дачи, в садоводческом некоммерческом товариществе «Медик», уч. №. ФИО3 (брат истца) - наследник первой очереди, после вступления в наследство право собственности на доли земельного участка не оформил. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти установлен факт принятия наследства на основании решения Н. городского суда дело № от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли садового участка перешло к ФИО2 Однако получить свидетельство о принятии наследства у нотариуса не получается в связи с отсутствием у умершего брата ФИО3 регистрации по месту жительства на дату его смерти. Фактически ФИО2 стал единственным полноправным владельцем, поскольку в течение всего срока владения земельным участком претензий, прав никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Представитель 3-го лица ФИО6 городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Для приобретения наследства, в силу положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п. 3 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> дачи, с/т «Медик», уч. 76.
После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7, нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности на 1/3 долю земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Н. городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, требования заявителя удовлетворены.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в результате исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что истец после смерти брата вступил во владение и управление наследственным имуществом, следовательно, фактически принял наследство брата.
Принятое наследство, согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом указанных обстоятельств, оценивая в совокупности представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, находящийся по адресу: <адрес> дачи, в СНТ «Медик», уч. №.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменения в сведения ЕГРН.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Усова А.В.
Копия верна.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле №
в Н. городском суде <адрес>.
Судья
Секретарь