ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Егорове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АМП МЕНЕДЖМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АМП МЕНЕДЖМЕНТ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 23.01.2007 по 12.09.2011 в размере 176 783 руб., которая состоит из основного долга в размере 150 000 руб., комиссии в размере 26 783 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 303 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 05.05.2006 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 401 113,71 руб., в период с 23.01.2007 по 12.09.2011, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

ПАО Росбанк уступило в пользу ООО «Морган» права (требования) по кредитному договору № на основании договора уступки прав (требований) № от 12.09.2011.

ООО «Морган» уступило в пользу ООО «АМП МЕНЕДЖМЕНТ» права (требования) по кредитному договору № на основании договора уступки прав (требований) № от 12.10.2023, о чем ООО «АМП МЕНЕДЖМЕНТ» направило Ответчику уведомление.

Ранее истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «АМП МЕНЕДЖМЕНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.05.2006 ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита 150 000 руб., под 25 % годовых.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен. Кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита ответчику.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.ПАО Росбанк уступило в пользу ООО «Морган Энд Стаут» права (требования) по кредитному договору № на основании договора уступки прав (требований) № от 12.09.2011.

ООО «Морган Энд Стаут» уступило в пользу ООО «АМП МЕНЕДЖМЕНТ» права (требования) по кредитному договору № на основании договора уступки прав (требований) от 12.10.2023, о чем ООО «АМП МЕНЕДЖМЕНТ» направило Ответчику уведомление.

В соответствии с п. 321373 реестра уступаемых прав требования, являющимся приложением № к договору уступки права (требования) от 12.10.2023 права требования к Должнику ФИО1 по кредитному договору № были переданы к ООО «АМП МЕНЕДЖМЕНТ». Об указанной уступке права (требования) ООО «АМП МЕНЕДЖМЕНТ» направило Ответчику уведомление.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору № за период с 23.01.2007 по 12.09.2011 составила 176 783 руб., которая состоит из основного долга в размере 150 000 руб., комиссии в размере 26 783 руб.

Несмотря на положение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору № от 05.05.2006 ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, договором переуступки прав требований, материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем сумма просроченного основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 303 рублей, что подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АМП МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.05.2006 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АМП МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.05.2006 за период с 23.01.2007 по 12.09.2011 в размере 176 783 руб., которая состоит из основного долга в размере 150 000 руб., комиссии в размере 26 783 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 303 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 6 ноября 2025 года.

Копия верна

Судья

Секретарь