Дело № 2-532/2022

УИД 33RS0009-01-2022-000761-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Камешковского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 администрации Камешковского района Владимирской области, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на автомобиль марки ...., 2003 года выпуска, VIN №.

В обоснование требований указано, что ФИО1 приходится сыном А.В.П., который Дата обезл. умер. При жизни последнему на праве собственности принадлежал автомобиль марки ...., 2003 года выпуска, VIN №. Наследниками первой очереди являются истец и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 Последние на наследство не претендуют и отказываются в пользу истца. В установленный законом срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство: забрал и использует автомобиль, несет бремя его содержания в исправном виде и т.п. У истца нет иного способа защиты права, кроме признания права собственности на автомобиль в судебном порядке.

Определением судьи от 26.09.2022 в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в суд не явились, просили о рассмотрении заявленных требований в своё отсутствие, поддержав их.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не прибыли. В заявлениях на имя суда исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Камешковского района Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в суд не прибыл.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом, установлено, что А.В.П., Дата обезл. года рождения, при жизни на праве собственности принадлежал автомобиль марки ...., 2003 года выпуска, VIN № (л.д. 6-8, 14, 15, 37).

Дата обезл. А.В.П. умер (л.д. 5).

Наследственное дело после смерти А.В.П. не открывалось (л.д. 2-3).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего А.В.П. являются: истец ФИО1 (сын); ответчики ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь) (л.д. 45-47, 25-36).

При этом ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 от своих прав на наследство отказались (л.д. 18-21, 45-47).

Истец с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался, при этом фактически принял наследство - транспортное средство марки ...., 2003 года выпуска, VIN №, забрал и использует автомобиль, несет бремя его содержания в исправном виде и т.п. Кроме того, истец организовал похороны А.В.П. (л.д. 48, 49).

Спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль марки ...., 2003 года выпуска, VIN №, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), администрации Камешковского района (ИНН <***>), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти своего отца А.В.П., Дата обезл. года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на автомобиль марки ...., 2003 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022.