Решение по делу № 02А-0773/2023~МА-0642/2023 от 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-773/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-0055868-66) по административным искам ООО «ФудГрупп» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ФудГрупп» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями, согласно уточненным исковым заявлениям просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 № 126464892/7752-1 от 07.04.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 157232/23/77052-ИП,

- - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 № 1264641878/7752-1 от 07.04.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 57233/23/77052-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что по постановлению МАДИ № 0356043010520082102005042 от 25.08.2020г. по делу В-1239499/20 истец обязан выплатить административный штраф в размере сумма 10.02.2023г. на основании постановления МАДИ № 0356043010520082102005042 судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 возбудил исполнительное производство № 157232/23/77052-ИП, 14.03.2023г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы задолженности, что составляет сумма 07.04.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере сумма, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

По постановлению МАДИ № 0356043010520082102005445 от 25.08.2020г. по делу В-1258408/20 истец обязан выплатить административный штраф в размере сумма 10.02.2023г. на основании постановления МАДИ № 0356043010520082102005445 судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 возбудил исполнительное производство № 157233/23/77052-ИП, 14.03.2023г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы задолженности, что составляет сумма 07.04.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере сумма, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Своими постановлениями судебный пристав-исполнитель нарушает имущественные права должника, так как законные основания для взыскания сбора отсутствуют. На постановления МАДИ до истечения срока на обжалования были поданы жалобы в Симоновский районный суд адрес, решениями Симоновского районного суда адрес постановления МАДИ, отменены и производство по делу прекращено. Решения об отмене постановления МАДИ вступили в законную силу, таким образом, на момент возбуждения исполнительных производств данное постановления не вступили в законную силу и были отменены в судебном порядке. В пятницу 10.02.2023г. в нерабочее время через портал «Госуслуги» в адрес истца поступили постановление о возбуждении исполнительных производств № 157232/23/77052-ИП, № 157233/23/77052-ИП. На следующий рабочий день в понедельник 13.02.2023г. истец направил почтовым отправлением заявление о прекращении исполнительного производства с приложениями, подтверждающими отмену постановлений МАДИ в судебном порядке.

Представитель административного истца ООО «ФудГрупп» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1, представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ФССП России, МАДИ в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2020г. должностным лицом МАДИ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010520082102005042, которым ООО «ФудГрупп» привлечено к административной ответственности в назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

10.02.2023г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010520082102005042 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 157232/23/77052-ИП в отношении должника ООО «Фудгрупп», в пользу взыскателя МАДИ, предмет исполнения: административный штраф в размере сумма

14.03.2023г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере сумма

07.04.2023г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 вынесено постановление № 1264641892/77752-1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010520082102005042, на основании которого было возбуждено спорное исполнительное производство, было обжаловано административным истцом в судебном порядке и отменено решением Симоновского районного суда адрес от 25.01.2021г.

В обоснование заявленных доводов административным истцом в материалы дела представлена копия решения Симоновского суда адрес по делу № 12-708/2021, из которой следует, что постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010520082102005042 от 25.08.2020г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

25.08.2020г. должностным лицом МАДИ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010520082102005445, которым ООО «ФудГрупп» привлечено к административной ответственности в назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

10.02.2023г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010520082102005445 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 157233/23/77052-ИП в отношении должника ООО «Фудгрупп», в пользу взыскателя МАДИ, предмет исполнения: административный штраф в размере сумма

07.04.2023г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 вынесено постановление № 1264641878/77752-1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010520082102005445, на основании которого было возбуждено спорное исполнительное производство, было обжаловано административным истцом в судебном порядке и отменено решением Московского городского суда от 14.04.2021г.

В обоснование заявленных доводов административным истцом в материалы дела представлена копия решения Московского городского суда от 14.04.2021г. № 7-5580/2021, из которой следует, что постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010520082102005445 от 25.08.2020г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

При этом в административном исковом заявлении административный истец указывает, что в пятницу 10.02.2023г. в нерабочее время через портал «Госуслуги» в адрес истца поступили постановление о возбуждении исполнительных производств № 157232/23/77052-ИП, № 157233/23/77052-ИП, на следующий рабочий день в понедельник 13.02.2023г. истец направил почтовым отправлением заявление о прекращении исполнительного производства с приложениями, подтверждающими отмену постановлений МАДИ в судебном порядке, то есть судебный пристав-исполнитель был уведомлен административным истцом об отмене исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что исполнительные документы - постановления об административном правонарушении № 0356043010520082102005042 от 25.08.2020г., № 0356043010520082102005445 от 25.08.2020г. были отменены в судебном порядке, суд приходит к выводу о том, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные законом основания для возбуждения спорных исполнительных производств, более того отсутствовали предусмотренные законом основания для вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства, а также для взыскания денежных средств, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные иски удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 № 126464892/7752-1 от 07.04.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 157232/23/77052-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 № 1264641878/7752-1 от 07.04.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 57233/23/77052-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2023 года.

Судья: Федюнина С.В.