Решение по делу № 2-2040/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2040/2023

УИД 25RS0002-01-2022-007221-14

в мотивированном виде

решение изготовлено 11.05.2023

Решение

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Давлятовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО8, ФИО2, ООО «АЙСУ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО9 заключен кредитный договор № от дата. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 26% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО2 и с ООО «АЙСУ» были заключены договоры поручительства № от дата и № от дата.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу № исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены. Кредитное соглашение не расторгнуто.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу № произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

По состоянию на дата сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору, начисленная со дня, следующего после вынесения решения, составляет 599 849,98 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что ответчики принятые на себя обязательства должным образом не исполняли, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 599 849,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 199 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики и их представитель в судебном заседании исковые требования не признали, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО НБ «Траст» и ФИО10 заключен кредитный договор № от дата. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 26% годовых. Кредит выдан на срок 60 месяцев.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу № исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены частично. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 377 563 рублей, в остальной части, в том числе о взыскании процентов по кредитному договору отказано.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитный договор от 16.03.2011 был заключен на 60 месяцев, принимая во внимание, что последний платеж должен был быть оплачен ответчиком 16.03.2016, тогда как исковое заявление подано истцом в суд 01.08.2022, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО11 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ООО «АЙСУ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова