Дело №2-4827/2022; №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НБК" к ФИО1 чу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО "НБК" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор для приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., выданного под 0 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ч и ООО "ГрузАвтоИмпорт" заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ <данные изъяты> года выпуска, №№, двигатель №№ кузов №

ООО "Русфинанс Банк" (Цедент) и ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор Цессии»).

Согласно п. 1.1. Договора Цессии «В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (далее - «Права требования») по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в Реестрах Должников, составленном по форме Приложения № к Договору Цессии и являющемся неотъемлемой частью Договора Цессии. ДД.ММ.ГГГГ г. - опубликовано уведомление о залоге указанного транспортного средства. Решением Свердловского районного суда г. Перми суд взыскал с ФИО1 ча задолженность по кредитному договору. Сумма, которая будет выручена от продажи залогового имущества должна быть направлена на погашение задолженности по кредитному договору, взысканной на основании Решения Свердловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля ГАЗ <данные изъяты> года выпуска, №№, принадлежащего ФИО1 чу, взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «НБК» расходы на оплату госпошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, с учетом положений ст. 350 ГК РФ и изменений законодательства о залоге начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется судебным приставом посредством проведения оценки стоимости имущества в рамках исполнительного производства, в связи с чем указание на начальную продажную стоимость имущества в решении суда не требуется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля модель №, год выпуска 2013г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, процентная ставка по кредиту равна 14 %. Погашение кредита, уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер минимального ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет расходов по госпошлине <данные изъяты>.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "РУСФИНАНС БАНК" выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» выдан исполнительный лист ФС № в отношении ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному кредиту о замене взыскателя с ООО «РУСФИНАНС БАНК» на ООО «ЮСБ».

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование.

Согласно договору залога имущества №1087197/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ТС модель 172411, год выпуска 2013г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов №D0719923, цвет белый передано в залог ООО «Русфинанс Банк».

Уведомление о возникновение залога движимого имущества № опубликовано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и его реализацией расходов.

Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентов обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 2.1.8.)

Как видно из материалов дела, предметом залога является автомобиль модель 172411, год выпуска 2013г., идентификационный № № двигатель № №, кузов №, цвет белый.

Оснований для недопущения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, на основании представленных в материалы дела документов судом не установлено.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом состоявшегося решения расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Размер госпошлины рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "НБК" в лице директора ФИО2 к ФИО1 чу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: модель 172411, год выпуска 2013г.в., идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.22г.